Urmărirea dvs. este acum mult mai ușoară
Sistemul global de poziționare
GPS-ul a luat ființă la începutul anilor '70. O serie de sateliți au fost plasați pe orbită geosincronă - ceea ce înseamnă că orbitează la exact aceeași viteză ca Pământul se rotește, astfel încât acestea sunt întotdeauna peste același loc. În orice moment, șase sateliți pot "vedea" o anumită locație. Acești sateliți comunică între ei și cu locațiile de la sol pentru a furniza informații despre locație oricărui receptor, atât timp cât receptorul este conectat la rețea. Conexiunea este automată - nu este ca și cum ați încerca să configurați ruterul wireless cu o rețea de domiciliu sigură.
Astăzi, sistemul este omniprezent. Este folosit în vehiculele și telefoanele mobile pentru a ne ajuta să ne apropiem - mai ales atunci când ne-am pierdut sau căutăm o adresă. La fel ca telefoanele mobile și e-mailurile, tehnologia a devenit o parte a vieții noastre pe care probabil că nici măcar nu am ști să o trăim fără. Dezvoltat de Departamentul Apărării al SUA cu mare cheltuială contribuabilului american, este liber pentru lume (deși este un pariu sigur că SUA poate bloca inamicii să-l folosească).
GPS și confidențialitate
Problema de confidențialitate a apărut, deoarece aplicarea legii a început să utilizeze sistemul GPS pentru a urmări suspecții prin atașarea dispozitivelor la vehicule (care a fost declarată neconstituțională de către Curtea Supremă a Statelor Unite) și obținerea informațiilor GPS de la furnizorii de celule. Practica a devenit atât de comună încât prețurile pentru "taxele de supraveghere" au fost standardizate [FORBES].
La suprafață, pare prețioasă, dar când considerați că toate agențiile de aplicare a legii funcționează pe fonduri guvernamentale, este doar un număr într-o formă de cheltuială pentru agenție. Proiectul de lege este prezentat contribuabilului american.
Cazul Statelor Unite vs. Jones (PDF) a adus problema urmăririi GPS la titlurile naționale. Curtea Supremă de Justiție a considerat că atașarea dispozitivului la vehiculul soției pârâtului a constituit o încălcare a protecției amendamentului 4 împotriva căutărilor nerezonabile, dar raționamentul a fost surprinzător.
PI Newswire (un site dedicat știrilor de interes pentru anchetatorii privați, organele de drept, avocații și profesioniștii din domeniul criminalistic și financiar) a reprodus un articol recent în care Curtea Supremă de Justiție, Samuel Alito, a fost citat spunând:
Dacă publicul nu salută diminuarea confidențialității pe care noile tehnologii le implică, eventual se pot împăca cu această dezvoltare ca inevitabilă.
Alito pare să aibă un deget pe pulsatoriu aici. Nu ne place, dar nu ne vom întoarce la dispozitivele iPhone și Droids pentru a ne asigura confidențialitatea. Și în timp ce opinia majoritară a fost că "... utilizatorii de telefoane mobile au o așteptare rezonabilă de confidențialitate că nu pot fi urmăriți ...", judecătorii au recunoscut, de asemenea, că "... cu urmărirea telefonului mobil, nu există un păcat evident - doar o cerere.
Guvernul nu plantează nimic pe proprietatea dvs. și nici nu trebuie să "profite" de nimic.
Ceea ce ne aduce înapoi la problema confidențialității. Folosind GPS-ul prin intermediul mașinii sau telefonului mobil (sau cumpărați doar o mașină sau un telefon cu tehnologia încorporată), sunteți de acord să utilizați un sistem de urmărire proprietate de stat. Acest lucru, la rândul său, înseamnă că vă împărtășiți cu bună știință informațiile despre locație și, prin urmare, nu veți avea mult spațiu în cazul în care este folosit pentru a vă găsi pentru un mandat de arest sau în legătură cu o operațiune de aplicare a legii.
Rețineți că a fost introdus întregul punct al legilor care sunt denumite "invazive" (în care este vorba despre viața noastră personală) pentru a proteja America de teroriști, deci afirmația că sunteți implicată în organizații teroriste sau ați ajutat cumva ele sunt suficiente pentru a atrage atenția federală.
Mai accentuat, în timp ce aceste legi sunt folosite din ce în ce mai mult împotriva cetățenilor americani pe care urmau să le protejeze, argumentele McCarthyist au autorități care susțin că luarea unei poziții împotriva acestor legi este un motiv suficient pentru a fi bănuit că ascunde ceva. Aici se pune capăt prezumției de nevinovăție.
Deci, în timp ce Curtea Supremă a Statelor Unite a decis în Statele Unite și Jones că utilizarea GPS este neconstituțională, ei au lăsat ușa larg deschisă la utilizarea informațiilor despre telefonul mobil pentru a localiza și a urmări criminalii.
Dacă viața privată este o preocupare sau dacă considerați că aceasta este o încălcare a libertăților dvs. civile, recursul dvs. este destul de limitat. Oprirea unui telefon mobil nu dezactivează neapărat caracteristica GPS. Veți dori să eliminați complet bateria pentru a vă asigura că nu sunteți vizionat. Dar rețineți că și acest lucru va fi probabil văzut ca o dovadă suplimentară a activităților dvs. suspecte.