Țările care se află în mijlocul unei crize financiare strânge adesea elementele critice financiare, impunând controale de capital asupra populației lor, care le împiedică să facă chiar lucruri de bază, cum ar fi scoaterea de numerar din bancă.
Ar putea fi o alternativă pentru oamenii din aceste economii?
La momentul redactării, cea mai recentă țară care se confruntă cu o criză financiară în Grecia. Țara sa alăturat Uniunii Europene în 1981 și a adoptat euro în 2001, dar de atunci a fost una dintre cele mai sărace regiuni din Europa. În 2008, când criza financiară globală a afectat țările în recesiune, Grecia a suferit foarte mult. A strâns datorii uriașe și a petrecut ultimii câțiva ani, fiind salvați de Banca Centrală Europeană, printre altele.
Guvernul Greciei a devenit din ce în ce mai iritabil în privința condițiilor austerizate impuse de creditorii săi, iar în iunie 2015 (ora scrisă), negocierile privind ultima rundă de salvare s-au prăbușit în cele din urmă. Compania a intrat într-un referendum pentru a vedea dacă va rămâne în euro sau pur și simplu va părăsi complet. Între timp, guvernul a încercat să evite o alergare pe maluri - în care consumatorii panici să-și scoată toți banii - prin simpla închidere a acestora pentru o săptămână.
Lăsând o navă scufundată
Dacă oamenii pierd credința într-o monedă, reacția tipică este de a începe să folosiți alta. În mod tradițional, banii s-au aruncat pur și simplu în cea mai stabilă monedă, care a fost de obicei dolarul. Dar bitcoinul are câteva avantaje față de banii de modă veche.
Primul avantaj este că nu este controlat de nicio autoritate centrală.
În țările în care oamenii sunt din ce în ce mai neîncrezători în modul în care băncile centrale și guvernele administrează economia, bitcoinul poate părea o alternativă mai sensibilă.
Al doilea este că bitcoin poate fi mai ușor de obținut decât alte monede fiat. Acesta poate fi cumpărat și vândut prin intermediul schimburilor online Bitcoin, dar și tranzacții indirecte prin site-uri precum LocalBitcoins.com.
Dovezile sugerează că, în perioadele de criză, oamenii caută din ce în ce mai mult să facă rău ca o alternativă viabilă la monedele proprii. Pe măsură ce criza greacă sa desfășurat, schimburile de biți au raportat un volum sănătos în volum, pe măsură ce oamenii tranzacționau criptocurrencyul din întreaga lume . Cota leului din creșterea a venit de la clienți din Grecia.
Prețul bătăturii a crescut, de asemenea, în mod semnificativ, pe măsură ce criza Greciei sa accentuat, acordând o credință suplimentară ideii de "bitcoin" ca monedă "panică".
Istoria achiziției de panică
Scumpirile de prețuri în bătăi de cap au fost corelate cu crizele financiare înainte. În aprilie 2013, când Cipru a fost în criza bancară, prețurile criptocurrency au atins niveluri record. În 2017, prețurile bizantine au crescut până la noi înălțimi.
Alte locuri care impuneau controale de capital au văzut și populațiile care fugeau la bizantină.
Argentina este un caz în acest sens. Guvernul țării și-a oprit populația cumpărând dolari americani după ce a suferit o criză financiară proprie. Rapoartele sugerează că Argentina a devenit un hotspot pentru activitatea de bătăi de cap, pe măsură ce băncile stagnează. Prețurile au fost mai mari decât în alte țări.
Argentina a devenit chiar lider în Indexul potențial al pieței Bitcoin (BMPI), un raport realizat de experții de la London School of Economics, care arată economii în care Bitcoin ar putea obține cea mai mare forță de tracțiune.
Oamenii ar putea plăcea ideea de a fugi de o monedă de scufundare în favoarea unei rețele digitale fără control central, dar există dezavantaje potențiale. Într-un fel, prețul bizantinei este extrem de volatil și oamenii care scufundă sume mari de bani în ea ar putea găsi că valoarea lor netă se ridică și cădea ca o navă pe o scufundare oceanică.
Dacă oamenii din economiile tulburați încep să folosească un bitcoin ca un fel de paradis sigur, s-ar putea găsi în chiar și mai multe necazuri decât erau inițial.
Ca și în cazul oricărui tip de instrument financiar extrem de speculativ, oamenii nu ar trebui să investească mai mult în bijuterii decât își pot permite să piardă. Problema este că, dacă se tem de pierderea oricum, oamenii ar putea decide că orice port este mai bun, într-o furtună economică.