Cum un faliment va afecta un proces depinde în primul rând de tipul procesului pe care îl reprezintă sau de tipul datoriilor care formează baza pentru proces. Depinde de asemenea dacă ați depus costumul sau altcineva. Iată ce trebuie să știți despre cum funcționează falimentul și ce se poate întâmpla cu acel proces în instanța de faliment.
Starea automată
Falimentul este fundamental un proces care aduce ordine în haos.
Acesta este, de asemenea, conceput pentru a oferi condiții de concurență echitabile, astfel încât creditorii puternici să nu poată depăși creditorii mai puțini cu resurse. Pentru a atinge aceste obiective, codul de faliment include un instrument puternic. Când depuneți un caz de faliment, o acțiune provine din acțiunea de poliție de colectare a creditorilor. Se numește șederea automată. Această dispoziție împiedică creditorii să ia măsuri care ar face ca administrarea unui caz să fie imposibilă sau nu merită. Creditorii trebuie să înceteze să facă apeluri telefonice și să trimită scrisori de cerere. Aceștia trebuie, de asemenea, să oprească acțiunile de blocare și încercările de refacere a garanțiilor. Dar uneori nu se întâmplă imediat .
Un creditor care dorește să continue acțiunea de colectare trebuie să ceară instanței de faliment să ridice șederea automată . Același lucru este valabil și pentru un creditor care dorește să înceapă un proces în afara instanței de faliment după depunerea dosarului de faliment.
Instanța poate dispune retragerea șederii în anumite circumstanțe stricte, însă numai după ce judecătorul de faliment a avut posibilitatea să revizuiască cauza pentru a determina dacă această acțiune servește intereselor creditorului sau debitorului.
Când un proces este în curs, părțile pot sau nu să fie nevoite să suspende judecata.
Unele procese nu au nimic de-a face cu datoriile. În alte cazuri, dacă o instanță externă continuă, un caz poate fi mai eficient și poate beneficia de activitatea instanței de faliment. Iată câteva tipuri diferite de procese și cum le afectează un caz de faliment.
Colectați un Datorie
Nu este o surpriză faptul că creditorii pot fi foarte agresivi în colectarea soldurilor din trecut. Un instrument în arsenalul lor este procesul.
Creditorul care depune o plângere așteaptă ca instanța să ia o hotărâre în favoarea sa, rezolvând orice întrebări cu privire la răspunderea dvs. și cu privire la suma pe care o datorezi. Legea dă creditorului judecății anumite competențe de colectare pe care creditorul nu le are în alt mod. De exemplu, creditorul poate folosi această hotărâre pentru a profita de conturile dvs. bancare sau pentru a vă distrage salariile (în unele state.) Hotărârea va acționa, de asemenea, ca un drept de reținere împotriva oricărui imobil pe care îl aveți.
Deoarece acest proces se referă la o datorie, la același obiect și la aceeași jurisdicție ca instanța de faliment, șederea automată va opri procesul de colectare a datoriilor. Una dintre părți va depune ceea ce este cunoscut sub numele de "Sugestie de faliment" în procesul de colectare. Acest lucru spune judecătorului în procesul de colectare că un proces de faliment este în așteptare.
Judecătorul în procesul de colectare va înceta toată activitatea în procesul de colectare, cel puțin până când instanța de faliment va intra în libertate , ceea ce indică instanței în procesul de colectare că mingea este acum în instanța de judecată a falimentului, ca să spunem așa. Instanța de stat va respinge, de obicei, cazul după ce debitorul va primi o descărcare de gestiune în instanța de faliment.
Acțiuni de excludere judiciară
Multe state au o procedură de închidere a proprietăților imobiliare, care nu impune creditorului să depună un proces, însă în anumite state sau în anumite situații creditorul trebuie să obțină permisiunea unei instanțe de a exclude proprietatea. Depunerea unui caz de faliment va opri blocarea auto-ajutorului. Aceasta va opri și o blocare judiciară.
Divorțul, custodia copiilor, sprijinul pentru copii, alimentația și alte acțiuni interne
Cele mai multe procese în dreptul familiei nu vor trebui să fie suspendate atunci când se depune un caz de faliment.
Mulți judecători ai instanțelor judecătorești familiale vor pune un caz în așteptare până când una dintre părți va primi o decizie din partea instanței de faliment (numită adesea o "ordine de confort") pentru a se asigura că avansarea în instanța de judecată a familiei este corectă. Instanța de faliment are un interes redus sau deloc în materie de relații interne și nu va presupune niciodată să intervină în dizolvarea unei căsătorii sau a drepturilor părintești.
Impunerea de către instanța de judecată a unui ordin de întreținere sau de întreținere a copilului ar putea afecta un caz de faliment din cauza efectului asupra resurselor debitorului. O instanță de faliment va rezerva adesea jurisdicția asupra unui acord de proprietate pentru a se asigura că resursele debitorului nu sunt epuizate în favoarea unui singur creditor - soțul / soția sau fostul soț ex-soț. Dar, chiar și atunci, instanțele de faliment rareori se confruntă cu o decontare a proprietății, cu excepția cazului în care aceasta nu este în mod ilegal.
Un creditor de asistență pentru copii (de obicei celălalt părinte sau o agenție de stat) este supus la șederea automată ca orice alt creditor. Există totuși o diferență. Orice datorii pe care le datorați pentru sprijinul copiilor nu vor fi evacuate în cazul falimentului. Dacă depuneți un caz de plan de rambursare de la capitolul 13 , va trebui să plătiți sprijinul acordat până la sfârșitul planului de trei până la cinci ani. Într-un caz din capitolul 7 , datoria va supraviețui falimentului. Creditorul poate reînnoi activitățile de colectare după ce instanța de faliment intră în descărcarea de gestiune.
Același lucru este valabil și pentru plata pensiei de întreținere și de întreținere a soțului. De asemenea, acest lucru poate fi adevărat pentru multe acorduri de decontare a proprietății. Ar trebui să vă adresați unui avocat calificat în faliment pentru a discuta despre efectul unui caz de faliment asupra oricăror acorduri de decontare a proprietății.
Codul de aplicare și acțiuni de distrugere
Uneori, un guvern local va considera necesar să depună un proces pentru a impune coduri de construcție sau de construcție sau pentru a scăpa de daune cum ar fi case abandonate, alei înverzite și câini periculoși. Instanța de faliment va permite aproape întotdeauna acestor acțiuni aplicarea codurilor sau eliminarea neplăcerilor. Aceste costume implică toate puterile poliției guvernamentale și sunt în vigoare pentru a proteja sănătatea și bunăstarea cetățenilor. Instanțele pot impune amenzi, dar în caz contrar, aceste acțiuni nu au nimic sau au nimic de-a face cu colectarea datoriilor, deși ar putea conduce la o nouă datorie în favoarea municipalității pentru costurile de judecată, reparații, curățenie și altele asemenea.
Evacuări
Se vor aplica reguli speciale în cazul în care procesul vizează evacuarea dvs. În multe state, instanța de evacuare va emite un act de proprietate asupra proprietarului. Acest lucru este similar cu o hotărâre judecătorească și acordă proprietarului anumite drepturi, cum ar fi dreptul de a vă îndepărta bunurile din spații și de a schimba încuietorile. În cazul în care instanța nu a emis încă titlul de proprietate, șederea automată va opri evacuarea, cu excepția cazului în care proprietarul certifică faptul că este implicată utilizarea ilegală a drogurilor sau dacă proprietatea este pusă în pericol. Dacă instanța a emis hotărârea înainte de a vă depune cazul de faliment, falimentul nu vă va proteja decât dacă statul dvs. are legi care vă permit să vă recuperați plățile.
Cazuri criminale
La fel ca procedurile de executare a codului și de încălcare a legilor, cazurile penale fac parte din puterile poliției guvernamentale locale. Instanța de faliment și șederea automată nu vor interfera cu niciun caz în instanță pentru crimă, jaf sau altele asemenea.
Problema este un pic mai murdar atunci când vorbim despre cazuri care implică bani sau proprietăți, cum ar fi verificări necorespunzătoare și amenzi. În general, le putem diferenția astfel: dacă scopul procesului este de a rambursa guvernul pentru o pierdere monetară, cazul este supus la șederea automată. Un bun exemplu de acest tip de caz este o taxă pe autostradă. În acest caz, guvernul este puțin mai mult decât un creditor care încearcă să colecteze o datorie. Dacă cazul este în primul rând încercarea de a vă pedepsi pentru că ați încălcat legea, cazul nu este supus la șederea automată și poate merge mai departe. Un bun exemplu este un caz care vă anchetează că ați scris cecuri necorespunzătoare. Chiar dacă este posibil să trebuiască să faceți verificarea bună ca parte a sentinței dvs., scopul principal al acțiunii este de a urmări o infracțiune.
Chiar și aici, problema poate deveni și mai confuză atunci când biroul procurorului guvernamental este acuzat de o datorie de a colecta în urma unor verificări incorecte. Unele birouri au personal care nu fac nimic decât să acționeze ca colectori în numele oamenilor și al companiilor care au făcut o verificare proastă. Procurorul nu are intenția de a lua în judecată persoana care a scris controlul înapoi. Chiar dacă aceasta este o activitate de colectare a datoriilor, majoritatea instanțelor de faliment nu vor aplica șederea automată.
Acțiuni administrative
Multe agenții federale au un fel de proces de revizuire a deciziilor care afectează populația. Majoritatea oamenilor sunt conștienți de instanțele de securitate socială și de imigrație. Dar nu sunt singurele instanțe administrative. Acestea se găsesc în locuri exotice cum ar fi Serviciul Poștal al SUA, Administrația Veteranilor și Consiliul Național pentru Relațiile Muncii. Dacă acțiunile în aceste instanțe administrative vor fi suspendate prin depunerea unui faliment, trebuie să se stabilească de la caz la caz bază. Unele acțiuni sunt în principal monetare, în timp ce altele implică puterile poliției guvernamentale.
Când debitorul dorește să aducă un caz împotriva altcuiva
În acest moment, am vorbit despre cazurile depuse împotriva unei persoane care a depus faliment. Se aplică șederea automată atunci când debitorul depune un dosar împotriva altcuiva?
Modul de ședere automată este destinat să protejeze debitorul și proprietatea debitorului (ceea ce numim proprietatea fondului de faliment.) În cea mai mare parte, un debitor poate introduce o acțiune în altă instanță împotriva unui terț fără a cere instanței să-și permită ridicarea șederea automată. Dar, acest lucru nu poate aduce beneficii debitorului pe termen lung. Chiar și prin șederea automată s-ar putea să nu se aplice acțiunilor debitorului, inculpații au adesea dreptul de a aduce contrasituții sau de a apăra mijloacele de apărare care ar putea să nu funcționeze în mod automat. Nici un judecător nu va rămâne sau va reduce drepturile inculpatului în timp ce permite debitorului / reclamantului să înainteze necontrolat. Prin urmare, debitorii își vor depune mai des propriile acțiuni în instanța de faliment, unde pot fi supravegheați și hotărâți de judecătorul de faliment, mai ales dacă încearcă să colecteze datorii pentru a beneficia de averea falimentului.