Ar fi o taxă fixă să vă micșorați factura fiscală?
Exemple
În 2016, candidatul la funcția de președinte Ted Cruz a propus un impozit unic de 10%.
Ar ridica deducerea standard la 10%, iar scutirea personală la 4.000 $. De exemplu, o familie de patru nu ar plăti impozite pe venit sub 36.000 de dolari. Familiile puteau încă să recurgă la unele credite fiscale existente, cum ar fi Creditul Fiscal pentru Copii , Creditul Veniturilor Obținute și deducerile pentru contribuțiile caritabile și dobânzile ipotecare. Oricine poate salva până la 25.000 de dolari fără taxe într-un cont de economii. Ea a eliminat impozitul pe proprietate, taxa minimă alternativă și taxele Obamacare. De asemenea, aceasta a eliminat impozitul pe salarii. Planul plătit pentru Securitate Socială și Medicare cu o taxă pe valoarea adăugată. Acesta este un impozit de 10% la importuri.
Taxa unică de la Cruz a redus rata impozitului pe profit la 16%. Întreprinderile ar putea cheltui echipamente la 100% atunci când au cumpărat-o. Aceasta ar elimina impozitele pe profiturile obținute în străinătate, iar companiile vor fi impozitate cu 10% pe o repatriere unică a veniturilor anterioare. Mărfurile făcute pentru export au fost scutite de taxe.
Cruz va "desființa IRS" și îl va înlocui cu ceva mai mic. (Sursa: "Planul simplu de impozitare planificată", TedCruz.org. "Ted Cruz dorește să ridice impozitele pe bunica ta", Fortune, 2 februarie 2016.)
În 2005, Steve Forbes a propus un plan de impozitare similară de 17% în cartea sa, " Flat Tax Revolution" . Toată lumea a primit o scutire: 13.200 de dolari pentru adulți (17.160 dolari pentru mame singure) și 4.000 de dolari pentru persoane aflate în întreținere.
O familie de patru nu ar plăti taxe dacă ar face mai puțin de 46.000 de dolari. Planul său va pune capăt impozitului pe proprietate și taxei minimale alternative. De asemenea, orice venit care a fost salvat sau investit a fost scutit de impozit. Aceasta nu însemna impozite asupra câștigurilor de capital, a beneficiilor de securitate socială, a dobânzilor sau a dividendelor. Corporațiile ar putea cheltui toate investițiile, eliminând programele de depreciere. Ei ar plăti numai impozite pe produsele fabricate de americani. Vezi de ce trebuie să plătim impozitele?
avantaje
Taxa unică are trei avantaje. Cel mai mare avantaj al unui impozit unic este simplitatea . Actualul sistem fiscal din SUA este atât de complicat încât costă contribuabilii foarte mult doar să îl pună în aplicare. În medie, este nevoie de 28 de ore și 30 de minute pentru a afla ce anume datorezi. Asta e dacă îți faci taxele sau lucrezi orele necesare pentru a plăti altcuiva pentru a face taxele. Costul în productivitate pierdută este de 200 miliarde de dolari. Adăugați la aceasta salariile celor 97.440 de angajați ai IRS.
Al doilea avantaj este îmbunătățirea corectitudinii . Sistemul fiscal actual este supus interpretării. De exemplu, o declarație fiscală fictivă dată de revista Money celor 45 de agenți fiscali a dus la 45 de calcule fiscale diferite. Chiar și un studiu al Departamentului de Trezorerie a constatat că apelanții la linii de asistență gratuite IRS au primit răspunsuri greșite 25 la sută din timp.
Asta înseamnă că cei cu cei mai sofisticați formatori de impozite plătesc cel mai puțin în impozite. Acest lucru poate spori inegalitatea veniturilor . (Sursa: MISES)
Toată această complexitate permite mai multă fraudă și înșelăciune. Prin urmare, o taxă unică ar îmbunătăți conformitatea.
Dezavantaje
Taxa unică are patru dezavantaje. În primul rând, majoritatea propunerilor nu înlocuiesc veniturile provenite din sistemul fiscal existent. De exemplu, veniturile federale sunt 3.3 trilioane de dolari în anul 2017. O jumătate din acestea provin din impozite pe venit. Impozitele pe profit au contribuit doar cu 9%. Majoritatea propunerilor de impozitare nu înlocuiesc veniturile federale existente. Asta pentru că rata ar fi prea mare. Ca urmare, acestea sporesc deficitul și datoria națională .
În al doilea rând, cota unică trebuie să abordeze impozitele pe salarii care suportă prestațiile de securitate socială și Medicare. Acesta este un impozit pe venit administrat de angajatori.
În cazul în care cota unică îl elimină, atunci o treime din venitul federal este eliminat. Rata forfetară de impozitare trebuie să crească pentru a controla deficitul. În cazul în care cota unică păstrează impozitul pe salarii, atunci rămâne o mulțime de complexitate în pregătirea declarațiilor fiscale.
În al treilea rând, ea lasă în continuare toate impozitele de stat și locale . Aceasta înseamnă că majoritatea familiilor și companiilor trebuie să petreacă aproape același timp pentru a-și da seama de factura fiscală locală. Și dacă citiți între linii, se pare că o mulțime de impozite pe care le plătesc cei bogați, cum ar fi câștigurile de capital, dividendele și dobânzile, dispar. Scutirile lor, precum excluderea în materie de securitate socială, rămân. (Sursa: Forbes)
În al patrulea rând, impune dubla impunere asupra persoanelor în vârstă . Ei au plătit impozite pe venitul lor toată viața lor. Taxa unică ar impune ca aceștia să cheltuiască o parte din acest venit după impozitare la un nou cost. Ei nu primesc atâta avantaj din eliminarea impozitului pe venit.
Impozit plat față de impozitul corect
Impozitul plat este un impozit pe venit. Impozitul echitabil este un impozit pe vânzări. Ambele elimina structura complicata a impozitului pe venit. Cu toate acestea, impozitul echitabil ar crește costul bunurilor și serviciilor de zi cu zi cu 23%. E ca o inflație de două cifre. Ar fi cel mai rău pentru pensionari care trăiesc cu un venit fix. Consultați mai multe Pro și contra . (Sursa: "Cazul impozitelor plate", The Economist, 14 aprilie 2005. Pro și contra unei taxe plate, cronici de afaceri mici.