FY 2010 Bugetul și cheltuielile federale americane

Anul fiscal 2010 a fost primul buget al administrației Obama. Ea a estimat veniturile și cheltuielile de la 1 octombrie 2009 până la 30 septembrie 2010. A fost adoptată la 3 aprilie 2009, înainte de termen.

Venituri

În FY 2010, guvernul federal a primit venituri de 2.165 trilioane $. Bugetul a estimat încasări de 2,6 mii de miliarde de dolari, dar recesiunea a afectat veniturile și taxele ulterioare. Impozitele pe venit au contribuit cu aproape jumătate (45 la sută), taxele pentru asigurările sociale au crescut cu 34 la sută, impozitele pe profit au fost de 12 la sută, restul de 9 la sută reprezentau accize.

(Sursa pentru veniturile și cheltuielile reale din anul 2010: "FY 2012 Buget, Tabelul S-4," Biroul de Management și Bugetul. Sursa pentru veniturile și cheltuielile bugetare: "FY 2010 Buget, Tabelul S-3," OMB.

Cheltuieli: Bugetat și real

Cheltuielile au fost alocate în valoare de 3,8 trilioane de dolari. Cheltuielile efective au fost mai mici, la 3.456 trilioane de dolari. Peste jumătate au mers spre bugetul obligatoriu, cum ar fi Securitatea Socială, Medicare și Medicaid. Aceste cheltuieli au fost impuse de lege și necesită schimbarea unui act al Congresului. Aproximativ 40% din cheltuieli, sau 1.306 trilioane de dolari, s-au dus la bugetul discreționar, pe care președintele și Congresul negociază în fiecare an.

Obligatoriu

Bugetul obligatoriu era de 2 trilioane de dolari, sau 52,6% din buget. Cele mai mari articole au fost plățile pentru asigurări sociale și Medicare către destinatari, după cum urmează:

Reducerea bugetului obligatoriu a fost unul dintre motivele pentru care președintele Obama a luptat atât de mult pentru reforma sistemului de sănătate .

Pentru prima dată, bugetul obligatoriu a inclus o cheltuială de 45 de miliarde de dolari pentru Legea stimulentelor economice . Asta pentru că actul, cunoscut și sub numele de ARRA, a fost aprobat de Congres în 2009 și, prin urmare, a fost acum un program cu mandat.

Cheltuielile au fost pentru programul TARP , care a fost creat pentru a salva băncile naționale și comunitare care au fost înhățate cu ipoteci subprime . Cu toate acestea, cele mai mari bănci au rambursat împrumuturile TARP, deoarece nu le plăcea guvernul american care deținea acțiunile lor. Prin urmare, TARP a adăugat venituri la bugetul de 110 miliarde de dolari. Acești bani au fost folosiți în ultimii ani pentru a finanța refinanțarea ipotecară a proprietarilor de case.

Cheltuielile obligatorii sunt scoase în evidență în bugetul FY 2012. Deoarece bugetul obligatoriu este într-adevăr doar o estimare a cheltuielilor mandatate, OMB face de obicei o treabă bună de estimare a acestuia. De fapt, cheltuielile obligatorii au fost de 1.954 miliarde de dolari. Iată defalcarea:

TARP - În FY 2009 , guvernul a cheltuit 151 miliarde dolari pe TARP . În FY 2010, încă 45 de miliarde de dolari au fost alocate pentru a salva majoritatea băncilor comunitare care erau în pericol de a nu reuși în prea multe ipoteci subprime. Cu toate acestea, 110 miliarde dolari au fost plătite de băncile mari, ceea ce înseamnă, de fapt, venituri. Asta pentru că băncile nu au vrut ca guvernul să fie proprietari.

Unele bănci au insistat că nu au nevoie de fonduri.

Mulți oameni sunt încă supărați de faptul că banii lor de impozitare s-au dus la salvarea băncilor. Cu toate acestea, această soluție de urgență pe termen scurt a evitat o recesiune mai profundă prin convingerea băncilor panicate că guvernul nu le-ar lăsa să cadă.

Cum cheltuielile obligatorii afectează economia - Cu mai mult de jumătate din bugetul dedicat programelor obligatorii, guvernul federal a fost limitat în cheltuirea programelor pentru relansarea economiei, cum ar fi educația, împrumuturile pentru afaceri și chiar infrastructura. Pe termen lung, nivelul ridicat de cheltuieli obligatorii înseamnă o politică fiscală rigidă și lipsită de răspuns, deoarece mâinile guvernului sunt legate dacă nu continuă să crească datoria SUA . Aceasta este o atracție neobosită a creșterii economice.

discreționar

Bugetul discreționar a fost de 1,37 miliarde de dolari.

Acest lucru sa datorat unei majorări bugetare de 13% a cheltuielilor care nu se referă la securitate, până la 695 miliarde de dolari. Cheltuielile pentru aproape toate agențiile au crescut peste tot. Bugetul a inclus 24 de miliarde de dolari pentru inițiativele privind locurile de muncă Această creștere nu include fondurile din cadrul Stimulentului Economic, care au fost transferate în bugetul obligatoriu. (Sursa: "FY 2010 Buget, Tabelul S-4," OMB.)

Bugetul militar - Cererea președintelui a fost de 533,7 miliarde de dolari pentru bugetul de bază DoD. Aceasta a fost o creștere de 3,5 la sută față de cererea bugetară din anul 2009 de 515,4 miliarde de dolari. A existat o cerere suplimentară de 130 de miliarde de dolari pentru fondul de urgență de peste mări. Acest lucru a susținut o creștere a trupelor în Afganistan și o scădere sigură în Irak . Aceasta a fost o creștere de 72% a solicitării suplimentare de 75,5 miliarde USD pentru FY 2009. (Sursa: "Bugetul Departamentului Apărării 2010, OMB", Mid-Session Review, Bugetul Guvernului Statelor Unite, FY 2009 Tabelul S-2, "OMB. )

Cheltuieli discreționare actuale - Aceste informații provin din bugetul FY 2012 al OMB, care arată cât de mult a fost cheltuit efectiv în FY 2010. Cheltuielile discreționare au fost doar sub buget, la 1.306 miliarde de dolari.

Cheltuieli militare - Cheltuielile militare reale au crescut la 851,3 miliarde de dolari, dacă includeți următoarele trei categorii. În primul rând, există bugetul de bază pentru Departamentul Apărării , care era de 527,9 miliarde de dolari. Acesta a extins plata pentru personalul militar pensionat și pentru compensația pentru persoanele cu handicap. A permis îmbunătățirea îngrijirii membrilor serviciilor de răniți, în special a nevoilor de sănătate mintală. Departamentul Apărării a promis să revizuiască achizițiile și dezvoltarea tehnologiilor de apărare pentru a elimina deșeurile. De asemenea, sa axat pe îmbunătățirea facilităților utilizate de personalul de întreținere.

Adăugați la toate celelalte departamente din domeniul apărării, cum ar fi Homeland Security, Departamentul de Stat și Afacerile Veteranilor. Acestea au totalizat 160,3 miliarde de dolari. Mai exact, au fost:

A inclus, de asemenea, 167,4 miliarde de dolari pentru operațiunile de contingență de peste mări, ceea ce a însemnat o creștere a trupelor în Afganistan și o încetinire ușoară a trupelor în Irak . Atacurile din 11 septembrie au determinat președintele Bush să convingă Congresul să adauge fonduri suplimentare pentru Războiul împotriva Terorii . Acestea au acoperit operațiunile din Afganistan, iar mai târziu războiul din Irak. Administrația Obama a încetat să mai folosească numele Războiul împotriva Terorii, dar a păstrat cheltuielile de urgență.

Cheltuielile non-militare au fost mult mai mici. Iată o defalcare a celor mai mari agenții:

Cum a afectat bugetul discreționar economia? În FY 2009 și FY 2010, pachetul de stimulare a sporit cheltuielile în transporturi, locuințe și servicii umane. Multe dintre aceste programe guvernamentale au fost inițial create ca parte a New Deal pentru a oferi o plasă de siguranță celor care au fost demolați de Marea Depresiune din 1929 . Bugetul pe 2010 a fost o revenire la economia Depresiei. Creșterea cheltuielilor a fost proiectată pentru a restabili economia până la o creștere sănătoasă de 3,2 la sută până în 2011.

Deficitul bugetar

Bugetul inițial al OMB a planificat un deficit record de 1,6 trilioane de dolari. Cu toate acestea, aceasta a venit de fapt la 1.294 trilioane de dolari. Aceasta a fost a doua doar la deficitul FY 2009, de 1,4 trilioane de dolari.

Cheltuielile cu deficitul guvernului federal al Statelor Unite sunt în derulare începând cu 2002. Aceasta a dus la o datorie federală nesustenabilă . Cheltuielile cu deficitul continuă exercită o presiune descendentă asupra valorii dolarului, crescând prețul importurilor . Aceasta sporește speranța că această datorie va fi plătită de generațiile viitoare, acționând ca un impozit. Acest lucru pune presiune în jos asupra creșterii economice.

Comparați cu alte bugete federale ale SUA