Patru motive pentru care sunt rău - și odată sunt o necesitate
Unele companii devin monopoluri prin integrarea pe verticală . Acestea controlează întregul lanț de aprovizionare , de la producție la vânzare cu Alții folosesc integrarea orizontală. Ei cumpără concurenți până când sunt singurii care au plecat.
Unele, cum ar fi utilitățile, se bucură de reglementări guvernamentale care îi atribuie o piață. Guvernele fac acest lucru pentru a asigura producția și livrarea de electricitate, deoarece nu pot tolera perturbările care pot apărea din forțele pieței libere .
Patru motive pentru care sunt rău pentru o economie
Monopolurile restricționează comerțul liber, împiedicând piața să stabilească prețuri. Aceasta creează următoarele patru efecte adverse:
1. Deoarece monopolurile sunt furnizori singuri, ei pot stabili orice preț pe care îl aleg. Aceasta este cunoscută sub numele de fixare a prețurilor și pot face acest lucru indiferent de cerere deoarece știu că consumatorii nu au de ales. Este în special adevărat atunci când există o cerere inelastică de bunuri și servicii. Atunci oamenii nu au multă flexibilitate. Benzina este un exemplu. Unii șoferi ar putea trece la tranzitul de masă sau la biciclete, dar cei mai mulți nu pot.
2. Nu numai că monopolurile pot crește prețurile, dar și ele pot furniza produse inferioare. Acest lucru sa întâmplat în unele cartiere urbane, în care magazinele de băcănie știu că locuitorii săraci au puține alternative.
3. Monopolurile pierd orice stimulent să inoveze sau să ofere produse "noi și îmbunătățite". Un studiu realizat de Biroul Național de Cercetări Economice din 2017 a constatat că întreprinderile din SUA au investit mai puțin decât se aștepta încă din anul 2000, ca urmare a scăderii concurenței. Așa sa întâmplat în cazul companiilor de cablu, până când farurile prin satelit și serviciile de streaming on-line au întrerupt operațiunile de pe piață.
4. Monopolurile creează inflație . Deoarece pot stabili prețurile pe care le doresc, vor crește costurile pentru consumatori. Se numește inflație prin costuri . Un bun exemplu pentru modul în care funcționează este Organizația țărilor exportatoare de petrol . Cele 12 țări exportatoare de petrol din OPEC controlează acum prețul a 46% din petrolul produs în lume.
OPEC este mai mult decât un cartel decât un monopol. În primul rând, cea mai mare parte a petrolului este produsă de o țară, Arabia Saudită. Are o capacitate mult mai mare de a afecta singur prețul prin creșterea sau scăderea producției. În al doilea rând, toți membrii trebuie să accepte prețul stabilit de OPEC. Chiar și atunci, unii ar putea încerca să subestimeze prețul pentru a câștiga o cotă de piață suplimentară. Punerea în aplicare a prețului OPEC nu este ușoară. Totuși, țările OPEC fac mai mult pe baril de petrol decât înaintea OPEC. Această putere a creat embargoul asupra petrolului OPEC în anii 1970.
Sunt monopolurile bune vreodată?
Uneori este nevoie de un monopol. Acesta asigură livrarea consecventă a unui produs sau serviciu care are un cost foarte ridicat. Un exemplu este utilitățile electrice și de apă. Este foarte costisitor să construim noi centrale electrice sau baraje, deci este de natură economică să permitem monopolurilor să controleze prețurile pentru a plăti aceste costuri.
Guvernele federale și locale reglementează aceste industrii pentru a proteja consumatorul.
Companiilor li se permite să stabilească prețuri pentru a-și recupera costurile și un profit rezonabil.
Co-fondatorul PayPal, Peter Thiel, susține avantajele monopolului creativ. Aceasta este o companie care este "atât de bună la ceea ce face, încât nicio altă firmă nu poate oferi un substitut apropiat". Ele oferă clienților mai multe opțiuni "prin adăugarea de noi categorii de abundență în lume".
El continuă să spună: "Toate companiile fericite sunt diferite: fiecare câștigă un monopol rezolvând o problemă unică. Toate companiile eșuate sunt aceleași: nu au reușit să scape de concurență". El sugerează că antreprenorii se concentrează pe "Ce companie valoroasă nu construiește nimeni?"
Monopolurile din Statele Unite
Monopolurile din Statele Unite nu sunt ilegale, dar legea Sherman Anti-Trust le împiedică să-și folosească puterea pentru a obține avantaje. Congresul la adoptat în 1890, când monopolurile aveau încredere.
Un grup de companii ar forma un trust pentru a stabili prețurile suficient de scăzute pentru a scoate concurenții din afaceri. Odată ce au avut un monopol pe piață, ar crește prețurile pentru a-și recâștiga profitul.
Cea mai faimoasă încredere a fost Compania Standard Oil. John D. Rockefeller deținea toate rafinăriile de petrol, care erau în Ohio, în anii 1890. Monopolul său ia permis să controleze prețul petrolului . El a agresat companiile feroviare să-i perceapă un preț mai mic pentru transport. Când Ohio a amenințat cu o acțiune în justiție pentru al scoate din afaceri, sa mutat în New Jersey.
În 1998, Curtea Districtuală a SUA a decis că Microsoft este un monopol ilegal. A avut o poziție de control ca sistemul de operare pentru computerele personale și a folosit acest lucru pentru a intimida un furnizor, chipmaker Intel. De asemenea, a forțat producătorii de calculatoare să rețină tehnologia superioară. Guvernul a ordonat Microsoft să facă schimb de informații despre sistemul său de operare, permițând concurenților să dezvolte produse inovatoare utilizând platforma Windows.
Dar tehnologiile perturbatoare au făcut mai mult pentru a eroda monopolul Microsoft decât acțiunile guvernamentale. Oamenii trec la dispozitive mobile, cum ar fi tablete și smartphone-uri, iar sistemul de operare al Microsoft pentru aceste dispozitive nu a fost popular pe piață.
Google are aproape un monopol pe piața de căutare pe internet. Oamenii folosesc Google pentru 65% din toate căutările. Cei mai apropiați concurenți, Microsoft Bing și Yahoo, reprezintă 34% combinate. Dar Google își actualizează întotdeauna algoritmii de căutare pentru ai ajuta să controleze 80% din toate reclamele legate de căutare.
> Surse:
> "Trei urale pentru" monopolurile creative ", The Wall Street Journal, 13 octombrie 2014
> "Legea Sherman Anti-Trust", arhiva American.gov
> "Cazul anti-trust al Microsoft este lung", Seattle Times, 11 mai 2011
> "Un monopol Google nu este punctul," Businessweek, 23 septembrie 2011