Statele Unite sunt o oligarhie?
O plutocrație este un subset al unei oligarhii. O plutocrație este atunci când liderii sunt bogați.
Liderii unei oligarhii nu trebuie să fie bogați, chiar dacă de obicei sunt. De exemplu, o liceu condus de o clique populară este o oligarhie. O plutocrație este întotdeauna o oligarhie, dar ar putea exista niște oligarhii care nu sunt plutocrații.
O oligarhie poate apărea în orice sistem politic. Într-o democrație, oligarhii nu sunt aleși de popor. În schimb, ei folosesc relațiile și banii pentru a influența oficialii aleși. Într-o monarhie sau tiranie, ei au suficientă putere și bani pentru a influența regele sau tiranul.
Legea fierului oligarhiei prevede că orice organizație sau societate va deveni în cele din urmă o oligarhie. Asta pentru că oamenii care învață să reușească în organizație câștigă un avantaj competitiv . Cu cât organizația devine mai mare și mai complicată, cu atât mai multe avantaje sunt câștigul de elită.
Oligarhii se asociază numai cu alții care împărtășesc aceleași trăsături. Ele devin o minoritate organizată, spre deosebire de majoritatea neorganizată.
Ei protejează protectorii care împărtășesc valorile și obiectivele lor. Din ce în ce mai dificil este ca persoana medie să intre în grupul de elite.
Pro-uri
Oligarhiile există în orice organizație care deleagă puterea unui grup mic de mutanți și agitatori. Unele puteri trebuie să fie delegate unui grup de specialiști, astfel încât o organizație să poată funcționa.
Cu alte cuvinte, nu e eficient pentru toată lumea să ia toate deciziile tot timpul.
O oligarhie permite celor mai mulți oameni să se concentreze asupra vieții lor de zi cu zi. Ei pot ignora problemele care privesc societatea în ansamblu. Ei își pot petrece timpul făcând alte lucruri, cum ar fi lucrul la cariera aleasă, cultivarea relațiilor cu familiile lor sau angajarea în sport.
Oligarhia permite oamenilor creativi să-și petreacă timpul necesar pentru a inova în noile tehnologii. Asta pentru că oligarhia gestionează societatea. Ei pot avea succes atâta vreme cât invențiile și succesele lor sunt de asemenea benefice intereselor oligarhiei.
Deciziile luate de o oligarhie sunt conservatoare, deoarece scopul este acela de a păstra statu-quo-ul. Prin urmare, este puțin probabil ca un singur lider puternic să poată orienta societatea în riscuri prea riscante.
Contra
Oligarhiile sporesc inegalitatea veniturilor . Asta pentru că oligarhii sifonează averea unei națiuni într-un buzunar. Asta lasă mai puțin pentru toți ceilalți.
Pe măsură ce grupul insider câștigă putere, ea încearcă să o păstreze. Pe măsură ce cunoștințele și expertiza lor cresc, devine mai dificil pentru oricine altcineva să intre.
Oligarhiile pot deveni învechite. Ei aleg oameni ca ei care împărtășesc aceleași valori și viziuni asupra lumii.
Acest lucru poate semăna semințele declinului, deoarece acestea pot pierde sinergiile profitabile ale unei echipe diverse .
Dacă o oligarhie preia prea multă putere, ea poate restrânge o piață liberă . Ei pot conveni informal să stabilească prețurile care încalcă legile ofertei și cererii .
Dacă oamenii își pierd speranța că pot intra într-o zi în oligarhie, ei pot deveni frustrați și violenți. În consecință, ei pot răsturna clasa conducătoare. Aceasta poate perturba economia și provoca durere și suferință pentru toți cei din societate.
Trei cauze ale oligarhiilor
Se formează o oligarhie atunci când liderii sunt de acord să-și mărească puterea, indiferent dacă este benefic pentru societate. Persoanele responsabile sunt foarte bune la ceea ce fac, altfel nu s-ar fi ridicat la acel nivel. Astfel ei pot continua să ia mai multă avere și putere din partea celor care nu au aceste abilități sau interese.
Un sistem monarhic sau tiran poate crea o oligarhie dacă liderul este slab. Oligarhia își mărește puterea în jurul lui sau al ei. Când liderul pleacă, oligarhii rămân la putere. Ele selectează o marionetă sau una de-a lor pentru a înlocui liderul.
Oligarhiile pot apărea, de asemenea, într-o democrație dacă oamenii nu rămân informați. Acest lucru se întâmplă mai mult atunci când o societate devine extrem de complexă și greu de înțeles. Oamenii sunt dispuși să facă compromisul. Acestea permit celor cu pasiune și cunoaștere să se pronunțe pentru a prelua.
Exemple
Cele trei țări cele mai cunoscute cu oligarhi sunt Rusia , China și Iran . Altele includ Arabia Saudită, Turcia și apartheidul din Africa de Sud.
US Oligarches
Statele Unite sunt o oligarhie? Mulți economiști, cum ar fi Thomas Piketty și Simon Johnson, spun că fie acesta este acum, fie că se îndreaptă în acest fel. Un semn este că inegalitatea veniturilor se înrăutățește. Veniturile primului 1% din persoanele cu venituri au crescut cu 400% între 1979 și 2005.
Două treimi din această creștere a ajuns în top 0,1 la sută. Aceștia sunt directori corporativi, fonduri de hedging și alți manageri financiari, avocați și investitori imobiliari. Aceștia merg la aceleași școli, călătoresc în aceleași cercuri sociale și se așează pe urmele celorlalți.
De exemplu, David și Charles Koch și-au făcut averea investind în derivate petroliere. Ei susțin politica conservatoare prin intermediul Fundațiilor Koch. Un altul este Harold Hamm, proprietar al Continental Resources, care a deschis câmpurile petrolifere din Bakken și sprijină republicanii.
Cercetarea publicată de universitățile din Northwestern și Princeton susține revendicarea oligarhiei. Acesta a revizuit 1.800 de politici federale adoptate intre 1981 si 2002. Cercetatorii le-au comparat cu preferintele a patru grupuri. Ea a constatat că politicile cele mai frecvent aliniate la dorințele grupurilor de elită și de interes special sunt rareori aliniate cu cele ale cetățenilor sau grupurilor de interese de masă.
Ca rezultat, majoritatea americanilor se simt lipsiți de drepturi. Dacă nu, ei se simt neajutorați influențând societatea lor. Gallup informează că 76% se simt nemulțumiți de modul în care lucrurile merg acum. De asemenea, 67% sunt nemulțumiți de distribuția veniturilor. Drept rezultat, 43 la sută simt că nu există prea multe șanse de a merge înainte. Acesta este de la 17 la suta in 1997.
Aceasta a dus la grupuri de protest populiste, cum ar fi Partidul Tea și mișcarea Ocupa Wall Street . Cu toate acestea, Partidul Tea a dirijat furia oamenilor față de guvernul federal, nu cu oligarhia. Mișcarea de pe Ocupa Wall Street nu a făcut schimbări reale.
Această nemulțumire a devenit o forță critică în campania prezidențială din 2016 . A creat un impuls pentru candidații din ambele capete ale spectrului politic. Bernie Sanders se opune acelor politici care perpetuează inegalitatea veniturilor. Donald Trump a adunat Partidul de Tea, republicanii tradiționali și democrații în aceeași "mlaștină". Trump a folosit furia la status quo pentru a câștiga alegerile.
Președintele Trump și-a umplut posturile de cabinet cu multe dintre aceleași elități pe care le-a împotrivit. El a acordat, de asemenea, derogări foștilor grupuri de interese pentru a îndruma politica în domeniile pe care le făceau odată pentru el.