Atunci când funcționează economia încurcată
Economia subterană presupune că investitorii, economiștii și proprietarii de companii sunt adevărații factori de creștere ai creșterii economice. Acesta promite că vor folosi orice sumă suplimentară de la reduceri de impozite pentru a extinde creșterea afacerilor. Investitorii vor cumpăra mai multe companii sau acțiuni.
Băncile vor crește creditarea. Proprietarii vor investi în operațiunile lor și vor angaja lucrători. Teoria spune că acești muncitori își vor cheltui salariile pentru a stimula cererea și creșterea economică.
Trickle-Down teorie economică
Trickle-down teoria economică este similar cu economia partea de aprovizionare . Această teorie afirmă că toate reducerile fiscale , fie pentru întreprinderi sau pentru lucrători, stimulează creșterea economică.
Trickle-down teoria este mai specifică. Se spune că reducerile fiscale direcționate funcționează mai bine decât cele generale. Propune reduceri la corporații, câștiguri de capital și impozite pe economii. Nu promovează reduceri fiscale la scară largă. În schimb, reducerile fiscale merg la cei bogați.
Atât protagoniștii încurcați în jos, cât și oferta folosesc Curba Laffer pentru a-și dovedi teoriile. Arthur Laffer a arătat modul în care reducerile fiscale oferă un efect puternic de multiplicare. În timp, ele creează o creștere suficientă pentru a înlocui veniturile guvernamentale pierdute din reduceri. Asta pentru că economia extinsă și prosperă oferă o bază fiscală mai mare.
Dar Laffer a avertizat că acest efect funcționează cel mai bine atunci când taxele sunt în "Intervalul Interzis". Acest interval variază de la o rată de impozitare de 100% până la o rată ipotetică undeva în mijloc. Dacă rata de impozitare scade sub acest interval, reducerile suplimentare vor reduce veniturile guvernului numai fără a stimula creșterea economică .
Când funcționează politicile de reducere
În timpul administrației Reagan , mi sa părut că economia încurcată a funcționat. Politicile sale, cunoscute sub numele de Reaganomics , au ajutat la sfârșitul recesiunii din 1980 .
Reagan a redus semnificativ impozitele. Rata superioară a impozitului a scăzut de la 70% (pentru cei care câștigă 108.000 $ +) la 28% (pentru oricine are un venit de 18.500 $ sau mai mult). Reagan a redus, de asemenea, rata impozitului pe profit de la 46% la 40%.
Este imposibil ca economia să nu fie singurul motiv pentru recuperare. Reagan a crescut, de asemenea , cheltuielile guvernamentale cu 2,5% pe an. Ea aproape că a triplat datoria federală, de la 997 miliarde de dolari în 1981 la 2,85 miliarde de dolari în 1989. Majoritatea cheltuielilor au dus la apărare. El a sprijinit eforturile lui Reagan de a pune capăt războiului rece și de a doborî Uniunea Sovietică.
Economia încurcată, în forma ei pură, nu a fost niciodată testată. Este la fel de probabil ca cheltuielile guvernamentale masive să pună capăt recesiunii.
Președintele George W. Bush a folosit politicile pentru reducerea recesiunii din 2001 . El a redus impozitele pe venit cu EGTRRA . Aceasta a pus capăt recesiunii până în luna noiembrie a acelui an.
Dar șomajul a crescut la 6% . Acest lucru se întâmplă adesea, deoarece șomajul este un indicator care rămâne în urmă. Este nevoie de timp ca firmele să înceapă din nou să angajeze, chiar și după ce recesiunea sa încheiat.
Ca urmare, Bush a redus impozitele pe afaceri cu JGTRRA în 2003.
Se pare că reducerile de impozite au funcționat. Dar, în același timp, Rezerva Federală a redus rata fondurilor bancare . Acesta a scăzut de la 6% la 1%. Nu este clar dacă reducerile fiscale sau politica monetară au determinat recuperarea.
Economia subminantă spune că reducerile fiscale ale Reagan și Bush ar fi trebuit să ajute oamenii la toate nivelurile de venit. În schimb, a avut loc contrariul. Inegalitatea veniturilor sa înrăutățit. Între 1979 și 2005, veniturile după gospodării au crescut cu 6% pentru cel de-al cincilea . Sună minunat până nu vezi ce sa întâmplat pentru topul cincea. Venitul lor a crescut cu 80%. Cele mai bune 1% au văzut veniturile lor triple. În loc să se scurgă în jos, se pare că prosperitatea a răsunat.
De ce economia înconjurătoare este relevantă astăzi
În pofida deficiențelor sale, utilizarea republicană a teoriei economice de bază pentru a ghida politica.
În 2017, președintele republican Donald Trump a propus reducerea taxelor pentru corporații și pentru cei bogați. El a sugerat reduceri de impozite pe câștigurile de capital și dividende pentru toată lumea făcând mai puțin de 50.000 dolari pe an. Planul fiscal al lui Trump ar reduce rata impozitului pe profit la 20%. Acesta a redus ratele impozitului pe venit , a dublat deducerea standard și a eliminat scutirile personale . Centrul de politică fiscală a constatat că cei care câștigă în topul 1 la sută ar primi o reducere mai mare a impozitelor procentuale decât cei cu niveluri mai scăzute de venituri. Până în 2027, cei din cele mai scăzute niveluri de venituri de 20% ar plăti impozite mai mari.
El a spus că va stimula o creștere suficientă pentru a compensa creșterea datoriei. Dar Comisia mixtă privind impozitarea a raportat că proiectul de lege ar adăuga 1 triliu de dolari chiar după includerea impactului reducerii impozitelor asupra creșterii economice. Nu ar stimula o creștere suficientă pentru a compensa pierderea veniturilor.
În 2010, mișcarea Tea Party a intrat în putere în timpul alegerilor la jumătatea perioadei. Ei vroiau să reducă cheltuielile guvernamentale și impozitele. Ca urmare, Congresul a extins reducerile fiscale ale Bush , chiar și pentru cei care au obținut 250.000 de dolari sau mai mult.