Politica economică republicană

Funcționează?

Politicile economice republicane se concentrează asupra a ceea ce este bun pentru întreprinderi și investitori. Ei spun că societățile prosperă vor stimula creșterea economică pentru toată lumea.

Republicanii promovează economia din partea ofertei . Această teorie spune că reducerea costurilor pentru afaceri, comerț și investiții reprezintă cea mai bună modalitate de creștere a creșterii. Investitorii cumpără mai multe companii sau acțiuni. Băncile sporesc creditarea afacerilor. Proprietarii investesc în operațiunile lor și angajează lucrători.

Acești muncitori își cheltuiesc salariile, determinând cererea și creșterea economică.

Republicanii definesc visul american drept dreptul de a prospera fără intervenția guvernului. Acest lucru se realizează prin auto-disciplină, întreprindere, economii și investiții de către indivizi. Warren Harding a spus: "Mai puțin guvern în afaceri și mai multe afaceri în guvern". Calvin Coolidge a spus: "Afacerea principală a poporului american este de afaceri".

Herbert Hoover a fost un avocat puternic al politicilor economice laissez-faire . El credea că piața liberă se va auto-corecta în timpul Marii Depresiuni . El a simțit că asistența economică îi va face pe oameni să nu mai lucreze. Cea mai mare preocupare a lui a fost menținerea echilibrului bugetului Ronald Reagan a spus: "Guvernul nu este soluția problemelor noastre. Guvernul este problema." (Sursa: "Restaurarea visului american", Platforma republicană, GOP.)

Impozite

Republicanii favorizează reducerile fiscale pentru întreprinderi și persoanele cu venituri mari.

De asemenea, promovează reduceri de impozite pe câștigurile de capital și dividende pentru a stimula investițiile. Teoria privind oferta afirmă că toate reducerile fiscale , fie pentru întreprinderi sau pentru lucrători, stimulează creșterea economică. Datorită reducerii impozitelor, reducerile fiscale direcționate funcționează mai bine decât cele generale. Propune reduceri la impozitele corporative, câștigurile de capital și impozitele pe economii.

Economia subminantă susține că extinderea generată de reducerea impozitelor este suficientă pentru a extinde baza de impozitare. În timp, veniturile sporite dintr-o economie mai puternică compensează orice pierdere inițială a veniturilor din reducerile fiscale.

De exemplu, președintele Republican, Donald Trump, a propus reducerea impozitului pe venit. El a recomandat câștigurile de capital și reducerea impozitului pe dividende pentru toți cei care fac mai puțin de 50.000 de dolari pe an. El ar reduce nivelul impozitului pe profit. El a susținut economia încurcată atunci când a spus că reducerile vor spori în cele din urmă o creștere suficientă pentru a compensa pierderea de venituri.

În 2010, popularul partid de ceai a câștigat puterea prin recomandarea reducerii cheltuielilor guvernamentale și a reducerilor fiscale. În consecință, Congresul a extins reducerile fiscale ale Bush , chiar și pentru gospodăriile care au câștigat 250.000 de dolari sau mai mult.

Regulament

Politicile fiscale prietenoase cu mediul includ dereglementarea . Republicanii nu doresc intervenția guvernului în economia de piață liberă . Atunci când piața liberă este liberă să stabilească prețurile, acestea cad adesea ca rezultat. O piață nereglementată permite mai multă inovație în industrii de la antreprenorii de nișă mici. Regulamentul poate crea o relație prea confortabilă între industriile și autoritățile lor de reglementare. În timp, întreprinderile mari pot obține controlul asupra agențiilor de reglementare.

Apoi pot crea monopoluri .

Dar dereglementarea a provocat, de asemenea, republicanilor. În 1999, un Congres cu control republican a adoptat Legea Gramm-Leach-Bliley. A abrogat un regulament bancar numit Glass-Steagall . A interzis băncilor cu amănuntul să folosească depozite pentru a finanța achiziții riscante de pe piața bursieră . Până în 2005, băncile comerciale precum Citigroup au investit în derivate riscante. Aceasta a dus curând la criza financiară din 2008 .

Bunăstare socială

Republicanii promit să reducă cheltuielile pentru programe sociale, cum ar fi bunăstarea. Asta pentru că ei cred că aceste programe reduc inițiativa care conduce capitalismul .

Sănătate

Republicanii vor să scoată guvernul de la furnizarea de asistență medicală. În schimb, aceștia ar oferi credite fiscale pentru a ajuta oamenii să plătească pentru asigurarea privată. Aceștia ar oferi deduceri fiscale pentru conturile de economii pentru sănătate.

În loc de Medicaid, aceștia ar acorda statelor blocuri de granturi pentru a le folosi cât au nevoie. Vedeți mai multe exemple despre modul în care Donald Trump și republicanii ar schimba îngrijirea sănătății .

Securitate naționala

Singurul republican care guvernează cheltuielile guvernului nu va tăia este apărarea . În schimb, ele sunt întotdeauna în favoarea creșterii cheltuielilor militare . Ei susțin că este necesară o apărare puternică pentru a proteja națiunea. În plus, Constituția sprijină rolul guvernului în apărare.

Datoria

Republicanii spun că cred în responsabilitatea fiscală. Dar sunt la fel de probabil ca democrații să crească datoria. De exemplu, președintele Obama a mărit datoria de 7,9 trilioane de dolari, cea mai mare parte din dolar. Președintele Bush a fost al doilea, adăugând 5,8 miliarde de dolari. Deși a adăugat mai puțin, a dublat datoria în timpul celor doi termeni. Fiecare președinte republican de la Calvin Coolidge a adăugat la datorie .

comerț

Reprezentanții Republicanilor au fost în favoarea protecționismului comercial până la impactul devastator al Legii Tarifului Smoot-Hawley . Președintele Hoover a semnat actul pentru a ajuta industria americană în timpul Marii Depresiuni. Dar toate celelalte țări și-au impus propriile tarife ca răspuns. Comerțul global a scăzut cu 66%. De atunci, republicanii au fost în favoarea acordurilor de liber schimb pentru a ajuta exportatorii americani pe piața mondială.

Funcționează?

Republicanii indică administrația Reagan ca un exemplu al modului în care au funcționat politicile lor. Reaganomica a pus capăt recesiunii din 1980 . Acesta a suferit de stagflație , care reprezintă atât șomajul în două cifre, cât și inflația.

Reagan a redus impozitele pe venit de la 70% la 28% pentru cei care câștigă 108.000 $ sau mai mult. El a redus ratele de impozitare la veniturile din clasa mijlocie la 15%. El a redus rata impozitului pe profit de la 46% la 40%.

Dar, de asemenea, Reagan a folosit politici non-republicane pentru a pune capăt recesiunii. El a majorat cheltuielile guvernamentale cu 2,5% pe an. El aproape că a triplat datoria federală. Acesta a crescut de la 997 miliarde de dolari în 1981 la 2,85 miliarde de dolari în 1989. Majoritatea cheltuielilor noi au mers în apărare. Dar economia înăbușitoare, în forma ei pură, nu a fost niciodată testată. Este mult mai probabil ca cheltuielile guvernamentale masive să pună capăt recesiunii. (Sursa: William A. Niskanen, "Reaganomica", Biblioteca de Economie și Libertate.)

Administrația Bush a folosit, de asemenea, politici republicane pentru a pune capăt recesiunii din 2001 . Acesta reduce impozitele pe venit cu EGTRRA . Aceasta a pus capăt recesiunii în noiembrie, în ciuda atacurilor din 11 septembrie. Dar șomajul a continuat să crească la 6% . În 2003, Bush a redus taxele de afaceri cu JGTRRA . Se pare că reducerile de impozite au funcționat. Dar Rezerva Federală a redus rata fondurilor Fed de la 6% la 1% în aceeași perioadă. Nu este clar dacă reducerile de impozite sau alt stimulent au fost ceea ce a funcționat.

O altă problemă cu reducerile fiscale ale lui Reagan și Bush este că acestea au înrăutățit inegalitatea veniturilor . Între 1979 și 2005, veniturile după impozitare au crescut cu 6% pentru cea de-a cincea a gospodăriilor. A crescut cu 80% pentru topul cincea. Veniturile s-au triplat pentru primul procent. Se pare că prosperitatea nu a căzut în jos, a răsunat. (Sursa: Steven Greenhouse, The Big Squeeze , pp.6-9.)

Atât economiștii, cât și cei din economia de aprovizionare folosesc Curba Laffer pentru a-și dovedi teoriile. Arthur Laffer a arătat modul în care reducerile fiscale oferă un efect puternic de multiplicare. În timp, ele creează o creștere suficientă pentru a înlocui veniturile guvernamentale pierdute. Asta pentru că economia extinsă și prosperă oferă o bază fiscală mai mare. Dar Laffer a avertizat că acest efect funcționează cel mai bine atunci când taxele sunt în "Intervalul Interzis". În caz contrar, reducerile de impozite vor reduce veniturile guvernului numai fără a stimula creșterea economică . Republicanii care spun că reducerile fiscale creează întotdeauna o creștere ignoră acest aspect al economiei din partea ofertei.

Aflați cum președinții republicani au implementat politicile partidului lor . Pentru cealaltă parte, consultați modul în care președinții democrați au afectat economia .