Deregulații pro, contra, și exemple

De ce călătoria cu avionul este atât de mizerabilă și alte efecte ale dereglării

Dereglarea este atunci când guvernul reduce sau elimină restricțiile asupra industriilor. Scopul său este de a îmbunătăți ușurința de a face afaceri. Elimină un regulament care interferează cu capacitatea firmelor de a concura, în special în străinătate.

Grupurile de consumatori pot determina, de asemenea, dereglementarea. Ei subliniază modul în care liderii din industrie sunt prea confuzi cu autoritățile lor de reglementare.

Dereglarea are loc într-una din cele trei căi. În primul rând, Congresul poate vota pentru abrogarea unei legi.

În al doilea rând, președintele poate emite un ordin executiv pentru a elimina regulamentul. În al treilea rând, o agenție federală poate opri aplicarea legii.

Pro-uri

1. Jucătorii mici, de nișă, sunt liberi să creeze noi produse și servicii inovatoare.
2. Piața liberă stabilește prețurile. Deseori, prețurile scad în consecință.
3. Întreprinderile mari din industriile reglementate își controlează adesea agențiile de reglementare. De-a lungul timpului, ei acumulează putere. Apoi, creează monopoluri .
4. Reglementările au costat 2 trilioane de dolari în creșterea economică pierdută, potrivit Asociației Naționale a Producătorilor. Companiile trebuie să utilizeze capitalul pentru a se conforma normelor federale, în loc să investească în instalații, echipamente și oameni.

Contra

1. Bulele de active sunt mai multe șanse de a construi și izbucni, creând crize și recesiuni .
2. Industrii cu costuri imense de infrastructură inițială au nevoie de sprijin guvernamental pentru a începe. Exemplele includ industria de electricitate și cablu.
3. Clienții sunt mai expuși la fraudă și riscuri excesive ale companiilor.

1. Preocupările sociale sunt pierdute. De exemplu, companiile ignoră daunele aduse mediului.
2. Populațiile rurale și alte populații neprofitabile sunt deservite.

Exemplu: Dereglarea bancară

În anii 1980, băncile au căutat o dereglementare pentru a le permite să concureze la nivel global cu firme financiare mai puțin reglementate de peste mări. Ei doreau ca Congresul să abroge Actul Glass-Steagall din 1933 .

Aceasta a interzis băncilor cu amănuntul să utilizeze depozite pentru a finanța achiziții riscante de pe piața bursieră . Ca și alte reglementări financiare , a protejat investitorii de riscuri și fraudă.

În 1999, băncile și-au dorit. Legea Gramm-Leach-Bliley a abrogat Glass-Steagall. În schimb, băncile au promis că vor investi doar în valori mobiliare cu risc scăzut. Ei au spus că acestea își diversifică portofoliile și reduc riscul pentru clienții lor. În schimb, firmele financiare au investit în derivate riscante pentru a spori profitul și valoarea acționarilor.

Țările străine au acuzat de dereglementarea crizei financiare globale. În 2008, G-20 a cerut Statelor Unite să sporească reglementarea fondurilor speculative și a altor firme financiare. Administrația Bush a refuzat, afirmând că o astfel de reglementare ar afecta avantajul competitiv al companiilor americane.

Doi ani mai târziu, G-20 a primit mai multe lucruri pe care le-a cerut. Congresul a adoptat Legea privind reforma pe Wall Street . În primul rând, legea impunea băncilor să dețină mai mult capital pentru a amortiza pierderile mari. În al doilea rând, a inclus strategii pentru a împiedica companiile să devină prea mari pentru a eșua . Cel mai mare a fost gigantul de asigurări American International Group Inc. În al treilea rând, a solicitat ca derivatele să treacă pe burse pentru o monitorizare mai bună.

Exemplu: Dereglarea energiei

În anii 1990, agențiile de stat și federale au considerat dereglementarea industriei de utilități electrice. Ei au crezut că concurența ar reduce prețurile pentru consumatori.

Cele mai multe utilități au luptat. Ei au cheltuit foarte mult pentru a construi centrale electrice, centrale electrice și linii de transmisie. Aveau încă nevoie să le mențină. Nu au dorit ca companiile energetice din alte state să-și folosească infrastructura pentru a concura pentru clienții lor.

Multe state au dereglementat. Ei se aflau pe coastele de est și de vest, unde era densitatea populației care o susținea. Dar a avut loc o fraudă cu o companie numită Enron. Acest lucru a pus capăt oricăror eforturi suplimentare de dereglementare a industriei. Frauda Enron-ului a afectat, de asemenea, încrederea investitorilor în piața bursieră. Asta a condus la Legea Sarbanes-Oxley din 2002 .

Exemplu: Dereglarea liniilor aeriene

În anii 1960 și 1970, Consiliul Aeronautic Civil a stabilit reglementări stricte pentru industria aeriană.

A gestionat rute și a stabilit tarifele. În schimb, a garantat un profit de 12% pentru orice zbor care a fost de cel puțin 50% plin.

Ca rezultat, călătoria cu avionul a fost atât de scump încât 80% dintre americani nu au zburat niciodată. De asemenea, a fost nevoie de mult timp ca consiliul să aprobe noi rute sau alte schimbări.

La 24 octombrie 1978, Legea privind decongestionarea companiilor aeriene a rezolvat această problemă. Siguranța a fost singura parte a industriei care a rămas reglementată. Concurența a crescut, tarifele au scăzut, iar mai mulți oameni au ajuns în cer. De-a lungul timpului, multe companii nu mai puteau concura. Ele au fost fie fuzionate, dobândite sau au falimentat. Ca rezultat, doar patru companii aeriene controlează 85% din piața americană. Sunt americani, Delta, Unite și sud-vest. În mod ironic, dereglementarea a creat un aproape monopol.

Dereglările au creat noi probleme. În primul rând, orașele mici și chiar mijlocii, cum ar fi Pittsburgh și Cincinnati, sunt sub-servite. Nu este eficient din punct de vedere al costurilor pentru companiile aeriene majore să mențină un program complet. Transportatorii mai mici servesc aceste orașe, la un cost mai mare și mai puțin frecvent. În al doilea rând, companiile aeriene percep taxe pentru lucruri care fuseseră gratuite, cum ar fi modificări ale biletelor, mese și bagaje. În al treilea rând, zborul în sine a devenit o experiență mizerabilă. Clienții suferă de scaune înghesuite, zboruri aglomerate și așteaptă mult.