Ați putea oferi economia de azi?
Ce a făcut Reaganomica
Reaganomica a promis să reducă influența guvernului asupra economiei. El a susținut economia laissez-faire . El credea că piața liberă și capitalismul ar rezolva problemele națiunii.
Politicile sale corespundeau spiritului " lăcomiei este bun " al Americii anilor '80.
Poziția lui Reagan a fost dramatic diferită de status quo-ul. Președinții anteriori Johnson și Nixon au extins rolul guvernului.
Reagan sa angajat să facă reduceri în patru domenii:
- Creșterea cheltuielilor guvernamentale.
- Atât impozitele pe venit, cât și impozitele pe câștigurile de capital .
- Regulamentul privind întreprinderile.
- Extinderea ofertei de bani .
Reaganomica se bazează pe teoria economiei bazate pe ofertă . Acesta prevede că reducerea impozitului pe profit reprezintă cea mai bună modalitate de creștere a economiei. Atunci când companiile obțin mai mulți bani, ar trebui să angajeze noi muncitori și să-și extindă afacerile. De asemenea, se prevede că reducerea impozitului pe venit oferă muncitorilor mai multe stimulente pentru a munci, sporind oferta de forță de muncă. De aceea uneori se cheamă economie .
În teorie, creșterea economică ar extinde baza de impozitare. Veniturile guvernamentale suplimentare ar înlocui suma pierduta din reducerile fiscale.
A funcționat?
Președintele Reagan și-a îndeplinit fiecare dintre cele patru obiective politice majore, deși nu în măsura în care el și suporterii lui au sperat.
Asta e potrivit lui William A. Niskanen, fondator al Reaganomics. Niskanen a aparținut consilierilor economici ai lui Reagan în perioada 1981-1985. Inflația a fost îmblânzită, dar a fost datorată politicii monetare, nu politicii fiscale. Recesiunea fiscală a lui Reagan a pus capăt recesiunii.
Dar cheltuielile guvernamentale nu au fost coborâte, ci s-au mutat de la programele interne la apărare.
Rezultatul? Datoria federală aproape sa triplat, de la 997 de miliarde de dolari în 1981 la 2.857 trilioane de dolari în 1989.
Reduceri fiscale. Reagan a redus ratele de impozitare pentru a stimula cererea consumatorilor. Anul trecut, în ultimul an al lui Reagan, rata maximă a impozitului pe venit a fost de 28% pentru persoanele singure care au câștigat 18.550 $ sau mai mult. Oricine nu plătește mai puțin niciun fel de impozite. A fost cu mult mai mică decât rata de impozitare de peste 70% pentru persoanele fizice care au câștigat 108.000 $ sau mai mult. Reagan a indexat parantezele fiscale pentru inflație.
Reagan a compensat aceste reduceri fiscale cu majorări de impozite în altă parte. El a ridicat taxele de salarizare în domeniul asigurărilor sociale și unele accize. El a mai tăiat și câteva deduceri.
Reagan a redus rata impozitului pe profit de la 46% la 40%. Dar efectul acestei pauze era neclar. Reagan a modificat tratamentul fiscal al multor investiții noi. Complexitatea a însemnat că rezultatele globale ale modificărilor fiscale ale societății sale nu au putut fi măsurate.
Creșterea lentă a cheltuielilor. Cheltuielile guvernamentale au crescut în continuare, nu la fel de repede ca în cazul președintelui Carter. Reagan a crescut cheltuielile cu 2,5% pe an, în special pentru apărare. Tranzitul la alte programe discreționare a avut loc numai în primul său an.
Reagan nu a redus plățile pentru securitate socială sau Medicare. De fapt, cheltuielile bugetare ale Reagan au fost de 22% din produsul intern brut .
Aceasta este mai mare decât standardul de 20% din PIB. Dar, creșterea cheltuielilor a fost mai mică decât creșterea anuală a președintelui Carter de 4%. Aceste cifre sunt ajustate pentru inflație .
Reduceți regulamentele. În 1981, Reagan a eliminat controlul prețurilor la Nixon pe petrol și gaze interne. Acestea au constrâns echilibrul de piață liberă care ar fi împiedicat inflația. De asemenea, Reagan a dereglementat televiziunea prin cablu, serviciul telefonic la distanță, serviciul interstatal de transport cu autobuzul și transportul maritim. El a relaxat reglementările bancare, dar acest lucru a contribuit la crearea crizei de economii și împrumut în 1989.
Reagan a crescut, nu a scăzut, barierele de import. El a dublat numărul articolelor care au făcut obiectul restrângerii comerțului de la 12 la sută în 1980 la 23 la sută în 1988. El nu a făcut prea multe pentru a reduce alte reglementări care afectează sănătatea, siguranța și mediul.
Carter a redus reglementările într-un ritm mai rapid.
Inflația Tame. Reagan a fost norocos că președintele Rezervei Federale , Paul Volcker, era deja în vigoare. Volcker a atacat viguros inflația de două cifre din anii 1970. El a folosit o politică monetară contracțională , în ciuda potențialului de recesiune dublă. În 1979, Volcker a început să crească rata fondurilor bancare . În decembrie 1980, a fost la un nivel ridicat de 20% din punct de vedere istoric.
Aceste rate au afectat creșterea economică. Politica lui Volcker a declanșat recesiunea din 1981 până în 1982. Șomajul a crescut la 10,8% și a rămas peste 10% timp de 10 luni.
Reaganomica nu ar funcționa astăzi
Conservatorii de astăzi prescriu Reaganomics pentru a face America din nou mare. Președintele Donald Trump , adepții Tea Party din 2012 și alți republicani îl susțin ca fiind soluția de care are nevoie economia. Dar teoria din spatele Reaganomics dezvăluie de ce ceea ce a lucrat în anii 1980 ar putea dăuna creșterii astăzi.
Reaganomica și economia din partea ofertei pot fi explicate prin curba Laffer . Economistul Arthur Laffer a dezvoltat-o în 1979. Curba a arătat modul în care reducerile fiscale ar putea stimula economia până la punctul în care sa extins baza fiscală. Arăta cum ar putea funcționa Reaganomica.
Reducerile fiscale reduc imediat bugetul federal , dolar-pentru-dolar, imediat. Aceste reduceri au un efect multiplicator asupra creșterii economice. Reducerile fiscale pun banii în buzunarele consumatorilor, pe care le cheltuiesc. Asta stimulează creșterea afacerilor și angajarea mai mult. Rezultatul? O bază fiscală mai mare.
Dar efectul reducerii impozitelor depinde de cât de rapidă este creșterea economiei atunci când sunt aplicate. De asemenea, depinde de tipurile de impozite și de cât de mari erau înainte de tăiere. Curba Laffer arată că reducerea impozitelor mărește numai veniturile guvernului până la un punct. Odată ce taxele vor ajunge destul de scăzute, tăierea acestora va diminua veniturile. Cut-urile au avut loc în timpul președinției lui Reagan, deoarece cea mai mare rată a impozitului a fost de 70%. Acestea au un efect mult mai slab atunci când ratele de impozitare sunt sub 50%.
De exemplu, președintele Bush a redus impozitele în Legea privind creșterea economică și de reducere a impozitelor din 2001 și Legea privind reconcilierea pentru ocuparea forței de muncă și reducerea impozitului pe creștere din 2003. Economia a crescut și veniturile au crescut. Ofertanții, inclusiv președintele, au spus că acest lucru se datorează reducerilor fiscale.
Alți economiști au subliniat faptul că ratele dobânzilor sunt mai mici ca stimulator real al economiei. Comitetul Federal pentru Piața Deschisă a redus rata fondurilor de la 6 la sută la începutul anului 2001 la 1 la sută în iunie 2003. Istoricul ratei fondurilor alocate ilustrează modul în care această scădere a evoluat în decursul anilor.