Politica din 2012 în spatele Fialului Fiscal Cliff
Dificultatea de a ajunge la un compromis a arătat cât de departe ambele părți au înghițit în ideologia lor.
În timp ce încercau să facă lucruri, incertitudinea asupra rezultatului a încetinit creșterea economică, păstrând milioane de șomeri.
Iată o cronologie care să urmărească exact ceea ce sa întâmplat în timp ce se făcea istoria. Actorii cheie au fost președintele Casei John Boehner (R), liderul Senatului Majoritate Harry Reid (D) și președintele Barack Obama (D).
Peste Cliff
În ultimele zile ale anului, Congresul nu a găsit o soluție. Totuși, acest lucru sa datorat parțial faptului că mulți republicani au semnat un angajament că nu au putut vota pentru majorări de impozite. În schimb, le-ar fi mult mai ușor să voteze pentru o scădere a impozitelor după ce reducerile fiscale ale lui Bush au expirat oficial. Din aceste motive politice, ar fi mai ușor să găsim un acord dacă țara a alunecat de pe stâncă pentru câteva zile sau chiar o săptămână. Acest lucru nu ar fi dezastruos, deoarece orice acord ar fi retroactiv.
Unele taxe ar crește, indiferent de rezoluția Fiscal Cliff
Majoritatea oamenilor nu și-au dat seama că unele majorări de taxe nu au fost nici măcar parte a negocierilor. În primul rând, chiar dacă republicanii doreau să abroge Obamacare , știau că calul a părăsit hambarul. Nu sa opus acestor taxe, ca parte a negocierilor fiscale. Deși au făcut campanie în ceea ce privește abrogarea lui Obamacare, își dau seama că nu au suficient capital politic pentru a face acest lucru.
Ca rezultat, cei care fac mai mult de 200.000 de dolari (250.000 de dolari pentru cuplurile căsătorite) vor fi loviți cu taxe suplimentare. În primul rând, vor plăti un impozit suplimentar de 0,9% pentru spitalele Medicare pe venit peste limită. În al doilea rând, vor plăti un impozit suplimentar de 3,8% asupra locatorului asupra veniturilor din investiții (dividende și câștiguri de capital) sau veniturilor salariale care depășesc limita.
Toată lumea va plăti cu 2% mai multe impozite pe salarii. Asta pentru că reducerile de impozite Obama din 2010 , inclusiv reducerea cu 2% a impozitului pe salarii, expiră până în 2013.
Chiar dacă stânca fiscală este evitată, este foarte probabil ca persoanele care primesc prestații de șomaj prelungite să piardă această sursă suplimentară de venit. Asta pentru că Obama a sugerat că va fi dispus să renunțe la ele ca parte a unui plan fiscal de stâncă.
House Caucus a respins planul lui Boehner B
La sfârșitul lunii decembrie, Boehner și-a pierdut sprijinul de la propriul său partid pentru un plan "B." Acest lucru a inclus un compromis care să permită încetarea reducerilor fiscale pentru veniturile de peste 1 milion de dolari. Mulți republicani au fost îngrijorați că, dacă vor vota pentru eventualele majorări de impozite, vor pierde alegerile la jumătatea perioadei din 2014. Futures pe piața de capital au scăzut cu peste 200 de puncte. Congresul a fost suspendat pentru vacanțe, promițând să găsească o soluție înainte de sfârșitul anului.
Instalația fiscală ascendentă a încetinit
La 12 decembrie, CEO-ul JP Morgan Chase, Jamie Dimon, a declarat că comunitatea de afaceri era în regulă, cu o rată mai mare a impozitării, în cazul în care guvernul federal ar reduce cheltuielile pentru drepturi. Acest lucru a arătat că întreprinderile erau mai relaxate în ceea ce privește majorarea taxelor decât mulți republicani ai Partidului Tea Party . El a adăugat că economia va urca imediat la o rată de creștere de 4% odată ce stânca a fost rezolvată. Predicția lui a indicat cât de mult incertitudinea în jurul valorii de stâncă fiscală a afectat economia Statelor Unite.
Planul A - Primul pas la o soluție
La începutul lunii decembrie, cele două părți au fost destul de aproape în unele zone. De exemplu, nimeni nu a vrut să sechestreze . Cu toate acestea, Obama a inclus unele cheltuieli de stimulare, cum ar fi construirea de drumuri, pe care el știa cu siguranță că nu ar fi trecut. Această propunere inițială a lăsat loc pentru negociere și compromis.
Cele două părți nu erau atât de departe - sau erau acestea?
La 22 noiembrie, liderii Camerei și Senatului s-au întâlnit cu președintele Obama și se părea că o înțelegere este iminentă. Senatul majoritar al Senatului, Harry Reid, a spus că discuțiile au mers atât de bine încât a crezut că se va face înainte de Crăciun. Se părea că cele două părți erau mai mult decât dispuse să facă compromisuri - democrații ar tăia puțin mai mult decât și-au dorit, iar republicanii ar permite o creștere mai mică a taxelor decât ar fi vrut.
1 trilion de dolari în investiții în afaceri a așteptat o rezoluție
Președintele Obama a declarat că prioritatea sa cea mai înaltă după ce a câștigat alegerile a fost de a colabora cu Congresul pentru a rezolva stânca fiscală. Directorul executiv al Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, a declarat că întreprinderile au stat pe mai mult de 1 trilion de dolari în numerar, așteptând Washingtonul să o rezolve. Odată ce a fost rezolvată incertitudinea cu privire la ratele de impozitare, acești bani ar fi puse la muncă, extinderea companiilor și crearea de locuri de muncă.
Prețurile stocurilor s-au diminuat după alegerile din 2012 pentru evitarea stâncii
După alegerile din noiembrie, piața bursieră a scăzut. Asta pentru că acționarii au început să obțină profituri pentru a evita majorarea ratei de impozitare a câștigurilor de capital și a dividendelor de la expirarea reducerilor fiscale ale Bush și de impunere a impozitelor Obamacare.
Fără o soluție fiscală, întreprinderile au continuat să reducă creșterea și angajarea. Ei nu au dorit să se extindă în fața unei potențiale recesiuni. Mai mult, unii proprietari de afaceri și-au vândut companiile în 2012, pentru a evita majorările de impozit pe câștigurile de capital în 2013.
Creșterea economică încetinită în 2012
Incertitudinea privind stânca fiscală a început să încetinească creșterea economică încă din mai 2012. Cu toate acestea, toată lumea știa că nu se va face nimic decât după alegeri. Cei doi candidați au avut filozofii foarte diferite cu privire la cel mai bun mod de a reduce datoria. Obama a favorizat majorarea impozitelor pe cei bogați, iar Romney a favorizat reducerea cheltuielilor pentru apărare. Pe măsură ce campania a disputat, liderii afacerilor au așteptat.
Nu a fost necesară
Cea mai mare ironie despre criza fiscală a stâncilor a fost faptul că tocmai a fost impusă de sine. Este adevărat că raportul dintre datoria SUA și PIB a fost mai mare de 100%, un nivel nesustenabil. Dar pentru o economie la fel de puternică ca SUA, nu a fost o amenințare imediată. De fapt, investitorii au fost mai mult decât fericiți să continue să cumpere datorii din SUA, menținând ratele dobânzilor la minime de 200 de ani .
Nu, criza datoriilor a fost creată de un Congres care nu a înțeles economia. În 2012, SUA abia se afla în faza de extindere a ciclului de afaceri . Nu a fost momentul să vă faceți griji cu privire la datoria națională. În schimb, cel mai bun moment pentru a ridica impozitele sau a reduce cheltuielile este spre sfârșitul fazei de expansiune, pentru a preveni un balon. Dacă republicanii ar fi așteptat un an și ar lăsa economia să se redreseze pe deplin, ar fi putut fi eroi - și experți economici să-și facă boot.
Odată cu răsturnarea anului 2012, se părea că o soluție nu ar fi găsită. Chiar și în cazul în care majorările de impozite și reducerile de cheltuieli au fost adoptate, a existat încă un timp pentru oficialii nou-aleși să negocieze o soluție în ianuarie. Ar putea fi retroactiv până la 1 ianuarie, evitând impactul de 600 miliarde dolari asupra PIB.