Adevărul surprinzător despre criza datoriilor din SUA
O adevărată criză a datoriilor apare atunci când o țară este în pericolul de a nu-și îndeplini obligațiile datoriei. Primul semn este atunci când țara constată că nu poate obține o rată scăzută a dobânzii de la creditori.
De ce? Investitorii devin preocupați de faptul că țara nu își poate permite să plătească obligațiunile și va da neplată datoriei . Acest lucru sa întâmplat cu Islanda , aruncându-l în faliment în 2008.
Cresterea datoriilor din SUA
Democrații și republicanii din Congres au creat o criză a datoriei recurente, luptând împotriva modalităților de reducere a datoriilor. Democrații au acuzat reducerile fiscale ale Bush și criza financiară din 2008 , ambele reducând veniturile fiscale. Ei au pledat pentru creșterea cheltuielilor cu stimulentele sau reducerea impozitului pe consum. Creșterea cererii care rezultă va stimula economia din recesiune și va crește veniturile din PIB și din impozite. Cu alte cuvinte, Statele Unite ar face așa cum a făcut-o după al doilea război mondial. Se va dezvolta din criza datoriilor. Această strategie se numește teoria economică keynesiană.
Republicanii au susținut reduceri fiscale suplimentare pentru întreprinderi. Ei ar investi aceste reduceri în extinderea companiilor și, ulterior, la crearea de noi locuri de muncă.
Această teorie se numește economie pe partea de aprovizionare .
Ambele părți și-au pierdut concentrarea. Ei s-au concentrat pe datorie în loc de creșterea economică continuă. Indiferent dacă scadeți impozitele sau creșteți cheltuielile, nu merită argumentat până când economia nu se află în faza de expansiune a ciclului de afaceri . Cel mai important lucru este să luați măsuri agresive pentru a restabili încrederea consumatorilor și a afacerilor.
Aceasta combină motorul economic.
Ambele părți au amplificat criza, argumentând în ce măsură să reducă cheltuielile. Aceștia s-au luptat pentru reducerea programelor de apărare sau "drepturi", cum ar fi securitatea socială și Medicare. Pentru a reveni după o recesiune, cheltuielile guvernamentale ar trebui să rămână consecvente. Orice reducere va elimina lichiditatea și va crește șomajul prin concedieri guvernamentale.
Timpul de reducere a cheltuielilor este când creșterea economică este mai mare de 4%. Cheltuelile de cheltuieli și majorările fiscale sunt necesare pentru a încetini creșterea economică și pentru a împiedica intrarea economiei în faza de balonare a ciclului economic.
Criza datoriilor din 2011
În aprilie 2011, Congresul a întârziat aprobarea bugetului anului 2011 , cauzând aproape oprirea guvernului . Republicanii s-au opus deficitului de 1,3 trilioane de dolari, al treilea cel mai mare din istorie. Pentru a reduce deficitul, democrații au sugerat o reducere de 1,7 miliarde de dolari a cheltuielilor de apărare pentru a coincide cu răsturnarea războiului din Irak. Republicanii au dorit 61 miliarde de dolari în reduceri fără apărare pentru a include Obamacare . Cele două părți au compromis cu 81 de miliarde de dolari reduceri de cheltuieli, în special din programe care nu și-au folosit fondurile.
Câteva zile mai târziu, criza a escaladat. Standard & Poor's și-a redus perspectiva asupra faptului dacă Statele Unite ar plăti datoriile sale "negative". Aceasta a însemnat că acum există o șansă de 30% pentru ca țara să-și piardă ratingul de credit AAA S & P în termen de doi ani.
S & P era îngrijorat de faptul că democrații și republicanii nu ar fi capabili să-și rezolve abordările pentru reducerea deficitului. Fiecare avea planuri de a reduce cu 4 miliarde de dolari peste 12 ani. Democrații au intenționat să permită încetarea reducerilor fiscale de la Bush la sfârșitul anului 2012. Între timp, republicanii intenționau să înlocuiască Medicare cu vouchere.
Până în iulie, Congresul a încetat să ridice plafonul datoriei de 14.294 miliarde de dolari. Mulți au considerat că aceasta este cea mai bună modalitate de a forța guvernul federal să renunțe la cheltuieli. Guvernul federal ar fi apoi nevoit să se bazeze exclusiv pe veniturile viitoare pentru a plăti cheltuielile curente. De asemenea, ar provoca un dezastru economic. De exemplu, milioane de seniori nu ar primi cecuri de securitate socială. În cele din urmă, Departamentul de Trezorerie ar putea să nu plătească dobânzile. Acest lucru ar determina o datorie reală.
Este un mod stângace de a trece peste procesul bugetar obișnuit. În mod surprinzător, cererea de Trezorerie a rămas puternică. De fapt, ratele dobânzilor în 2011 au atins praguri de 200 de ani , investitorii cerând o rentabilitate redusă pentru investițiile lor sigure.
În august, Standard & Poor's a redus ratingul american de rating de la AAA la AA +. Asta a făcut ca piața bursieră să scadă. Congresul a ridicat plafonul datoriei prin adoptarea Legii privind controlul bugetului din 2011. Acesta a ridicat plafonul datoriei la 16.694 trilioane de dolari. A amenințat, de asemenea, sechestrarea, care ar elimina aproximativ 10% din cheltuielile discreționare federale în anul fiscal 2021. Reducerea drastică ar fi evitată dacă un Comitet al Congresului Super ar putea crea o propunere de reducere a datoriilor cu 1,5 trilioane de dolari. În noiembrie 2011, a realizat că nu ar putea. Acest lucru a permis criza datoriilor să se strecoare în 2012.
2012 Criza datoriilor
Criza datoriilor a avut loc în întreaga campanie prezidențială din 2012 . Pentru detalii, a se vedea Obama versus Romney despre economie . După alegeri, piața bursieră sa prăbușit pe măsură ce țara se îndrepta spre stânca fiscală . Asta a fost momentul în care reducerile de impozite de la Bush au expirat, iar reducerea cheltuielilor de sechestrare a început. Mai mult, a se vedea US Fiscal Cliff 2012 .
Congresul a evitat prin adoptarea Legii privind contribuabilii americani. Acesta a restabilit impozitul pe salarii de 2% și a amânat reducerile de sechestrare până la data de 1 martie 2013. Pentru mai multe informații, consultați Fiscal Cliff 2013 .
Soluția de criză a datoriilor
Soluția la criza datoriilor este dificilă din punct de vedere economic, dar dificilă din punct de vedere politic. În primul rând, sunteți de acord să reduceți cheltuielile și să ridicați impozitele la o sumă egală. Fiecare va reduce deficitul în mod egal, deși are un impact diferit asupra creșterii economice și creării de locuri de muncă. Pentru mai multe, consultați Reducerea impozitelor pentru a crea locuri de muncă? , Patru idei de creare a locurilor de muncă care să funcționeze mai bine și soluții de șomaj .
Orice s-ar decide, clarificați exact ce se va întâmpla. Aceasta va restabili încrederea. Aceasta permite companiilor să pună presupunerile în planurile lor operaționale.
În al doilea rând, întârzieți orice schimbări pentru cel puțin un an după o recesiune. Acest lucru permite economiei să se recupereze suficient pentru a crește cele 3 până la 4 procente necesare pentru a crea locuri de muncă. Aceasta va crea creșterea necesară a PIB-ului pentru a evita orice creștere a taxelor și reducerea cheltuielilor. Acest lucru va reduce raportul datoriilor la PIB suficient pentru a pune capăt oricărei crize a datoriilor.
Ar putea Statele Unite să falimenteze ca și Islanda?
Guvernul american a investit cel puțin 5,1 trilioane de dolari pentru a stopa criza bancară. Aceasta este mai mult de o treime din producția anuală și a crescut datoria SUA . Deși nu a fost atât de rău ca situația Islandei, ea a avut efecte similare asupra economiei Statelor Unite. Nu a existat o mai mică încredere în piețele financiare americane și o economie cu o creștere mult mai lentă. (Sursa: "SUA consolidează asumarea riscului financiar în Washington", International Herald Tribune, 18 octombrie 2008.)
Este posibil ca situația economică a Statelor Unite să creeze o prăbușire a guvernului ca cea a Islandei? Este posibil, dar nu este posibil. Economia Statelor Unite este mai mare și mai rezistentă. Atunci când există o criză economică, investitorii cumpără datorii din SUA. Ei cred că este cea mai sigură investiție. În Islanda, sa întâmplat exact contrariul.
În timp ce creditorii încep să se îngrijoreze, au nevoie de randamente mai mari și mai mari pentru a compensa riscul. Cu cât randamentele sunt mai mari, cu atât costă țara să-și refinanțeze datoria suverană . Cu timpul, el nu-și poate permite să păstreze rularea datoriei și să-l înșele. Temerile investitorilor devin o profeție de auto-împlinire.
Acest lucru nu sa întâmplat cu Statele Unite. Cererea de Trezorerie americană a rămas puternică. Asta pentru că datoria SUA este 100% garantată de puterea uneia dintre cele mai puternice economii din lume. Din mai multe motive, vedeți De ce este atât de puternic dolarul acum?