De ce protecționismul se simte atât de bine, dar este atât de greșit
Patru metode cu exemple
Țările folosesc o varietate de strategii pentru a-și proteja comerțul. O modalitate este de a stabili tarifele care impozitează importurile .
Aceasta ridică imediat prețul bunurilor importate. Ele devin mai puțin competitive în comparație cu bunurile locale. Această metodă funcționează cel mai bine pentru țările cu o mulțime de importuri, cum ar fi Statele Unite.
Cel mai faimos exemplu este tariful Smoot-Hawley din 1930 . Acesta a fost conceput pentru a proteja fermierii de importurile agricole din Europa, care a intensificat agricultura după distrugerea primului război mondial. Dar, până când proiectul de lege a făcut-o prin intermediul Congresului , ea a plictisit tarifele multor importuri. Alte țări au răzbunat. Rezultatul războiului comercial competitiv a limitat comerțul mondial. Acesta a fost un motiv pentru severitatea mărită a Marii Depresiuni .
O a doua modalitate de a proteja comerțul este atunci când guvernul subvenționează industriile locale. Subvențiile provin sub formă de credite fiscale sau chiar plăți directe. Acest lucru permite producătorilor să reducă prețul bunurilor și serviciilor locale. Acest lucru face ca produsele să fie mai ieftine chiar și atunci când sunt expediate în străinătate.
Asta înseamnă că subvențiile funcționează chiar mai bine decât tarifele. Această metodă funcționează cel mai bine pentru țările care se bazează în principal pe exporturi .
Dar, uneori, subvențiile pot avea efectul opus. Un bun exemplu este, încă o dată, în industria agricolă a Statelor Unite. Actul de ajustare agricolă din 1933 a permis guvernului să plătească fermierilor să nu cultive sau să crească animale.
Aceasta ar permite câmpurilor lor să se odihnească și să-și recapete substanțele nutritive. De asemenea, a limitat oferta . A crescut prețurile. A ajutat fermierii devastați de Dust Bowl , dar a făcut alimente mai scumpe pentru consumatori.
O a treia metodă este de a impune cote asupra mărfurilor importate. Această metodă este mai eficientă decât primele două. Indiferent de cât de scăzut o țară străină stabilește prețul prin subvenții, nu poate să vândă mai multe bunuri.
Majoritatea manualelor omit cel de-al patrulea tip de protecționism comercial, deoarece este subtil. Este o încercare deliberată a unei țări de a-și micșora valoarea valutară. Acest lucru ar face ca exporturile să fie mai ieftine și mai competitive. Această metodă poate duce la represalii și la declanșarea unui război monetar . Țările dintr-o țară pot scădea valoarea monedei printr-un curs de schimb fix . E ca și yuanul chinez . Un alt mod este acela de a crea o datorie națională atât de mare încât are același efect, cum ar fi declinul dolarului american .
avantaje
Dacă o țară încearcă să devină puternică într-o nouă industrie, tarifele o vor proteja de concurenții străini. Aceasta oferă companiilor din noua industrie timp pentru a-și dezvolta propriile avantaje competitive .
Protecționismul creează, de asemenea temporar, locuri de muncă pentru lucrătorii casnici. Protecția tarifelor, a cotelor sau a subvențiilor permite companiilor naționale să angajeze local.
Acest beneficiu se termină odată ce alte țări se răzbună prin ridicarea protecționismului propriu.
Dezavantaje
Pe termen lung, protecționismul comercial slăbește industria. Fără concurență, companiile din industrie nu au nevoie să inoveze. În cele din urmă, produsul intern va scădea în calitate. Acesta va fi de calitate inferioară și mai scump decât ceea ce produc concurenții străini.
Angajarea externă a locurilor de muncă este un rezultat al scăderii competitivității SUA . Concurența a scăzut din cauza deceniilor în care Statele Unite nu investesc în educație. Acest lucru este valabil mai ales pentru tehnica high-tech, inginerie și știință. Comerțul sporit deschide noi piețe pentru ca întreprinderile să-și vândă produsele. Institutul Peterson pentru Economie Internațională estimează că încetarea tuturor barierelor comerciale ar duce la creșterea venitului SUA cu 500 de miliarde de dolari.
Creșterea protecționismului din SUA va încetini în continuare creșterea economică . Ar produce mai multe concedieri, nu mai puține. Dacă Statele Unite își închid granițele, alte țări vor face același lucru. Acest lucru ar putea provoca disponibilizări în rândul celor 12 milioane de muncitori din SUA care își datorează locurile de muncă exporturilor.
Acordurile de comerț liber
Acordurile de liber schimb reduc sau elimină tarifele și cotele între partenerii comerciali. Cel mai mare acord este NAFTA . Este între Statele Unite, Canada și Mexic . Parteneriatul trans-Pacific ar fi fost mai mare. Dar președintele Trump a retras Statele Unite de la acordul respectiv. Drept urmare, celelalte țări implicate își formează propriul acord. Dacă China decide să se alăture acestora, ar înlocui NAFTA drept cel mai mare pact comercial al lumii.
De asemenea, în cadrul celui mai mare acord comercial la nivel mondial ar fi fost Parteneriatul Transatlantic pentru Comerț și Investiții . A fost între Uniunea Europeană și Statele Unite. Dar administrația Trump nu a urmărit-o.
Un mare pact comercial multilateral este Acordul de Liber Schimb din Republica Dominicană-America Centrală , care este între Statele Unite și America Centrală. Există, de asemenea, acorduri bilaterale cu Chile, Columbia, Panama, Peru, Uruguay și majoritatea țărilor din Asia de Sud-Est. Statele Unite au, de asemenea, acorduri cu țările din Orientul Mijlociu din Israel, Iordania, Maroc, Bahrain și Oman.
Dar acordurile de liber schimb nu elimină măsurile protecționiste precum subvențiile sau războaiele valutare. Unul dintre dezavantajele NAFTA a fost faptul că subvenționarea produselor agricole din SUA a pus agricultorii mexicani în afara afacerilor. În ciuda dezavantajelor lor pentru unii, acordurile de liber schimb au mai multe avantaje decât conurile .