Dacă cheltuiți banii UTMA al copilului dvs., probabil că încălcați legea

Atingeți acest fond de colegiu și ați putea merge la închisoare sau să terminați distruse financiar

Având în vedere importanța predării copiilor despre banii , am petrecut mult timp discutând acest subiect de-a lungul anilor, mai ales că se referă la cea mai populară formă de mecanisme de gifting a neîncredințărilor , UTMA; de la a face un cadou de numerar prin intermediul UTMA pentru a transfera acțiuni de stoc în conformitate cu legile UTMA , am acoperit waterfront. Am explicat chiar că, mult pentru șocul multor părinți, nu puteți anula un cadou unui minor din cauza faptului că UTMA este scris în cele cincizeci de state .

Nu există deconectarea clopotului după ce cecul a fost depus, acțiunile au fost transferate sau tranzacțiile cu fonduri mutuale au fost înregistrate. Din păcate, mulți oameni par să nu primească nota. Un curs de perfecționare pare să fie în ordine, în speranța că va salva chiar și pe unul din voi de a face ceea ce ar putea fi o greșeală de alterare a vieții, care vă va distruge familia și vă va distruge financiar.

Situațiile ipotetice UTMA în care un părinte ar putea fi torturat să cheltuiască banii copilului

Imaginați-vă că deschideți un cont de economii pentru copilul dvs. la banca locală, depunând 10.000 $ în speranța că într-o zi o va folosi pentru a plăti pentru colegiu. Își puneți numele în cont, în timp ce vă denumiți în același timp custode, fără a vă deranja să vă gândiți prea mult la faptul că, pentru toate intențiile și scopurile, fiecare instituție financiară care permite acest tip de structură structurează titlul de "cont UTMA" înseamnă un cont "Uniform Transfer to Minors Act".

În săptămâna viitoare, veți fi lovit de o factură medicală enormă care vă amenință solvabilitatea; s-ar putea să trebuiască să declarați falimentul dacă nu puteți face ceva. Într-o panică, te întorci la bancă, retragi 10.000 de dolari pe care i-ai pus în contul fiului tău și crezi că o vei înlocui mai târziu. Vă sunați rezonabil?

Sau ce zici de acest scenariu: mama ta pleacă și lasă fiica ta de cinci ani (nepoata ei) 150.000 de dolari, numindu-ți custodia succesorală la un cont de brokeraj pe care la stabilit, umplut cu cipuri albastre precum Coca-Cola, Colgate-Palmolive , Johnson & Johnson, Hershey și Procter & Gamble. Când fiica dvs. are treisprezece ani, ea își sparge piciorul într-un accident sportiv într-un moment în care sunteți șomer și nu aveți asigurări de sănătate. Voi decideți să retrageți câteva mii de dolari pentru a plăti facturile medicale din contul ei. Vă sunați rezonabil?

În cele din urmă, fratele tău decide să dea fiului tău (nepotul său) un cec pentru 1.000 de dolari fiecare Crăciun pentru a plăti pentru colegiu. Cecul este făcut pentru "[Numele dvs.] în calitate de custode pentru [numele nepotului]". Depuneți banii în propriul cont de verificare, fără să vă gândiți la altceva decât la un calcul dur al plicurilor, astfel încât să aveți o idee decentă asupra a ceea ce ar trebui să fie disponibil. De-a lungul anilor, fratele tău îți oferă un total de 18.000 de dolari. Când copilul ajunge la maturitate, își cere banii. Aveți 7000 de dolari în contul dvs. de verificare și spuneți-i: "Am folosit-o în familie de-a lungul anilor, dar iată ce vă pot da ...", scriind un cec mai mic.

Vă sunați rezonabil?

Dacă da, felicitări pentru noua dvs. viață de crimă. Ați încălcat legea într-un mod foarte semnificativ și serios. În acest proces, v-ați deschis la toate, de la urmărirea penală până la procesele civile, care ar putea duce la restituirea fondurilor pe care le-ați luat, la plata veniturilor din investiții anticipate care ar fi trebuit generate, la taxele pentru avocați și la o serie de alte cheltuieli care poate și probabil va fi exponențial mai mare decât banii utilizați. Acest lucru vine de multe ori ca o surpriză pentru cei care nu au crescut în familii bogate sau bogate; care nu înțeleg natura dreptului de proprietate în ceea ce privește minorii din Statele Unite, o țară în care banii copiilor nu aparțin părinților sau tutorilor.

Motivele pentru care copilul dvs. UTMA sunt protejate de dvs.

În mod specific, au apărut două lucruri în momentul în care activele au fost dotate în conformitate cu legea UTMA în oricare dintre situațiile în care donatorul a optat în mod conștient sau doar pe jumătate în mod deliberat să controleze transferul:

  1. A devenit un cadou imediat și irevocabil. Nici tu, nici alt donator nu poți lua bani depuși într-un UTMA înapoi din orice motiv (acest lucru este adevărat chiar dacă copilul moare pentru că fondurile UTMA fac parte din averea probate și trebuie rezolvate corespunzător!). De fapt, fondurile trebuie să fie predate copilului la vârsta de maturitate, care poate fi specificată în momentul în care copilul este în vârstă de până la o anumită vârstă maximă sau altfel este implicat în legea statului (18 în câteva state, 21 în aproape toate statele, 25 într-o mână de state). Nu contează dacă credeți că fondurile sunt prea multe pentru a le gestiona; dacă plănuiesc să-și ia economiile la colegiu și să fugă la Las Vegas pentru a-și paria totul, nu ai de ales. Este dincolo de controlul sau influența voastră. Orice ai face să-i oprești de a-ți lua mâinile în capitală, te va pune în apă fierbinte, deoarece banii sunt în mod incontestabil, indiscutabil, ai lor. Nu vă gândiți nici măcar la încercarea de ao transfera într-un alt cont, deoarece singurul proces va transforma-o într-una dintre cele mai scumpe greșeli ale vieții dvs., dacă nu chiar și cea mai scumpă. Nu vei câștiga asta. Se va sfârși în dezastru pentru tine.
  2. Ca custode al contului, datorați ceea ce este cunoscut ca datorie fiduciară fiului tău sau fiicei tale, să folosești banii numai în interesul său superior (care nu poate include lucruri care sunt responsabilitatea ta de a oferi ca părinte, chiar dacă sunt necesar), investind-o într-o manieră compatibilă cu regula prudentă . Ca parte a acestei obligații fiduciare, sunteți obligat să păstrați înregistrări contabile detaliate, până la penny, a fiecărui flux de numerar în sau din cont. Dacă copilul o cere - chiar și decenii după ce a fost stabilit pentru prima oară (așa cum se întâmplă adesea în cazul copiilor sau copiilor mici care sunt supradotați) - și nu-i oferiți, veți fi forțați de instanțe să o producă . Dacă nu poți, vei avea un timp extraordinar de prost.

Credeți că acestea ar fi destul de simple. Nu sunt atât de greu de înțeles, dar văd părintele după ce părintele, membrul familiei după ce membrul familiei a stat greșit, de multe ori cu convingere, că sunt perfect în dreptul lor de a cheltui banii unui copil, de a anula un transfer anterior sau de a opri într-un fel un iresponsabil copilul de la accesul la principalul UTMA, ignorând faptul că comite abuzuri frauduloase și se află pe partea greșită a legii. Această informație incorectă este chiar repetată pe forumurile personale de finanțe prin postere ignorante care nu au nicio idee despre cum funcționează regulile. De exemplu, recent am văzut pe cineva spunând unui părinte care a primit cecuri în numele unui copil că donatorul nu putea obliga părintele să respecte regulile UTMA, chiar dacă cecurile le-au fost făcute în calitate de custode, ceea ce este pur și simplu prost-nebun. Prin încasarea cecurilor, părintele a fost de acord, cu bună știință sau în necunoștință de cauză, să-și asume obligațiile și obligațiile de custodie. Donatorul sau copilul se pot întoarce cu ușurință și pot da în judecată părintele. Parintele ar pierde. De asemenea, am văzut oamenii spunând: "Transferați banii UTMA într-un număr obișnuit de 529", care este, de asemenea, ilegal deoarece banii UTMA aparțin copilului ; nu este vorba de numerar al părinților pentru a pune într-un cont care are copilul ca beneficiar. Dacă copilul decide să vă dea în judecată, veți pierde . De ce să vă deschideți acest tip de răspundere?

Legea de caz este plină de hotărâri în care un părinte este acuzat de un copil adulți și își pierde economiile și / sau se duce la închisoare din cauza cheltuielilor banilor UTMA

Dacă aveți nevoie de motivația de a face ceea ce trebuie, jurisprudența este suficientă pentru a trimite apă gheață prin venele dumneavoastră.

Uită-te la Whitman c. Whitman în 2012 de la curtea de apel din Ohio. Un avocat licențiat a stabilit mai multe conturi, inclusiv un fond de colegiu, pentru fiul său. Când fiul său a mers să-l folosească și nu și-a dat seama unde erau toate banii, el și-a dat în judecată tatăl său care nu numai că a pierdut, dar a suferit de la ignoranța că a fost încarcerată în închisoare pentru dispreț.

Uită-te la cazul Carlson v. Wells în 2011 de la Curtea Supremă din Virginia, în care copiii Carlson și-au dat în judecată tatăl și unchiul după ce acesta din urmă a refuzat să furnizeze înregistrări detaliate despre fondurile UTMA care le-au fost configurate. Instanța a ajuns să descopere că tatăl a cheltuit o parte din bani, a speculat pe o companie aeriană cu multă restul și chiar a transferat o bucată în contul personal al Vanguard Health Care. În plus față de restituirea pe care o datorase, el a trebuit să plătească chiar și facturile legale ale copiilor lui!

Uită-te la acest caz din Carolina de Nord, în care un om a dat bani de la veniturile unei vânzări a familiei către nepoata sa, numindu-l pe fiul său ca custode. Fiul a folosit o parte din bani pentru a plăti facturile medicale și dentare ale fiicei, printre altele. Când fiica sa la dat în judecată pentru a-și ataca conturile, el a pierdut pentru că este considerat datoria părintelui să plătească pentru aceste lucruri ca pe o chestiune de sprijin pentru copii; nu responsabilitatea minorului de a le acoperi. El a fost obligat să plătească restituirea, plus suma veniturilor din investiții pe care fată ar fi beneficiat-o într-un scenariu rezumativ rezonabil , plus toate taxele legale. În plus, el a fost eliminat în calitate de custode din cauza greșelii sale.

Un alt caz, Hoffenblum v. Hoffenblum din Michigan, a constatat, de asemenea, că un tată a rămas greșit atunci când sa bazat pe un consilier financiar, care ia sfătuit să elimine 18 305,43 dolari din activele copiilor lui UTMA pentru a-și rambursa costurile medicale, spunând, instanța de judecată a fost obligată ca tată să asigure nevoile medicale ale copilului; că consilierul financiar a fost greșit.

Pe și pe ea merge, după caz. Data viitoare când auziți că cineva spune că nu este o afacere mare sau că există doar o posibilitate îndepărtată de copil, nepoată, nepot sau alt membru al familiei care vă suge, nu-l cumpărați. Sunteți într-adevăr pregătiți să vă confruntați cu o pedeapsă legală semnificativă care ar putea șterge ani de economii, dacă nu vă aruncă în faliment, precum și o bătălie de la curte prelungită pe care nu aveți nici o speranță de a câștiga, având în vedere cât de inoportun sunt acțiunile dvs. în conformitate cu regulile , toate pentru accesul la un pic de bani care nu vă aparțin, chiar dacă simțiți că se face (moral)? E un risc stupid de luat. Nu fi prost. Nu cheltui banii copilului. Nu-l aduceți cu al tău. Păstrați înregistrări perfecte. La ziua lor de naștere potrivită, întoarce-o imediat fără a fi întrebat. Orice altceva și îi asumați riscul ca aceștia să-și descopere drepturile - un lucru ușor de făcut într-o lume a accesului la Internet pe scară largă, spre deosebire, să zicem, la sfârșitul anilor 1980 - ca să vă poată șterge cu un apel către un avocat. Asta s-ar putea suna alarmant pentru tine, dar fac asta pentru dragul tău ; să vă informați cu exactitate despre riscul pe care îl conduceți, astfel încât dacă faceți și furiți de la copilul dvs., chiar dacă credeți că este în interesul lor, nu puteți spune că nu ați fost avertizat.