De ce indicele mizeriei nu este întotdeauna un ecartament exact al sănătății economice
Inflația este creșterea prețului bunurilor și serviciilor în timp.
Inflația vă influențează viața reducând puterea de cumpărare. Este o măsură a mizeriei, deoarece crește costul vieții . În timp, aceasta vă reduce nivelul de trai . De aceea, președintele Reagan a spus: "Inflația este la fel de violentă ca un mugger, la fel de înspăimântătoare ca un hoț armat și la fel de mortal ca un om lovit".
În funcție de fazele ciclului economic, șomajul semnalează o contracție . Inflația semnalează că faza de expansiune creează bule. Indicele de mizerie ar trebui să dezvăluie când economia se execută prea lent sau prea repede.
Indicele mizeriei într-o economie sănătoasă
O economie sănătoasă va produce un indice de mizerie între 6-7 procente. Rata ideală de creștere este de 2-3 procente. Pentru a realiza acest lucru, angajatorii trebuie să găsească lucrători buni. Ei trebuie să vadă o rată naturală a șomajului de la 4-5 la sută. Atunci când rata este mai mică decât aceasta, companiile nu pot găsi suficienți lucrători buni pentru a maximiza producția.
Ca rezultat, creșterea va încetini.
O economie sănătoasă necesită și o anumită inflație. Rezervele Federale urmăresc o rată a inflației țintă de 2% față de anul precedent. Fed utilizează rata de bază a inflației care elimină prețurile energiei și alimentelor . Aceste prețuri sunt prea volatile , datorită tranzacțiilor zilnice efectuate de brokeri de mărfuri .
Un indice de mizerie între 6-7% semnalează economia Goldilocks, cu niveluri sănătoase de inflație și șomaj.
Misery Istoricul Indexului după An
Economistul Arthur Okun a creat indicele de mizerie în anii '70. El a vrut să descrie efectul combinat al șomajului înalt și al inflației, prevalente la acel moment. Okun a creat, de asemenea, Legea lui Okun. Se spune că pentru fiecare punct procentual că șomajul scade, produsul național brut real crește cu 3%. A descris economia dintre cel de-al doilea război mondial și anii 1960.
Indicele de mizerie a depășit 20% în timpul Marii Depresiuni, deoarece rata șomajului a fost atât de ridicată. În 1944, indicele de mizerie a depășit 20%, deoarece inflația a fost atât de ridicată. A atins aproape 20% în 1979 și 1980 ca urmare a stagflației .
Din 1981, indicele nu a depășit 15 la sută. Asta pentru că Fed a devenit atât de bun în controlul inflației . Funcționarii aleși aplică o politică fiscală extinsă pentru a menține șomajul sub control. Din păcate, au creat deficite bugetare masive pentru a face acest lucru. Cele mai mari deficite ale președintelui au fost din 1980.
| An | Indicele mizeriei | Şomaj | umflare |
|---|---|---|---|
| 1929 | 3,8% | 3,2% | 0,6% |
| 1930 | 2,3% | 8,7% | -6.4% |
| 1931 | 6,6% | 15,9% | -9.3% |
| 1932 | 13,3% | 23,6% | -10.3% |
| 1933 | 25,7% | 24,9% | 0,8% |
| 1934 | 23,2% | 21,7% | 1,5% |
| 1935 | 23,1% | 20,1% | 3,0% |
| 1936 | 18,3% | 16,9% | 1,4% |
| 1937 | 17,2% | 14,3% | 2,9% |
| 1938 | 16,2% | 19,0% | -2.8% |
| 1939 | 17,2% | 17,2% | 0.0% |
| 1940 | 15,3% | 14,6% | 0,7% |
| 1941 | 19,8% | 9,9% | 9,9% |
| 1942 | 13,7% | 4,7% | 9,0% |
| 1943 | 4,9% | 1,9% | 3,0% |
| 1944 | 3,5% | 1,2% | 2,3% |
| 1945 | 4,1% | 1,9% | 2,2% |
| 1946 | 22,0% | 3,9% | 18,1% |
| 1947 | 12,7% | 3,9% | 8,8% |
| 1948 | 7,0% | 4,0% | 3,0% |
| 1949 | 4,5% | 6,6% | -2.1% |
| 1950 | 10,2% | 4,3% | 5,9% |
| 1951 | 9,1% | 3,1% | 6,0% |
| 1952 | 3,5% | 2,7% | 0,8% |
| 1953 | 5,2% | 4,5% | 0,7% |
| 1954 | 4,3% | 5,0% | -0.7% |
| 1955 | 4,6% | 4,2% | 0,4% |
| 1956 | 7,2% | 4,2% | 3,0% |
| 1957 | 8,1% | 5,2% | 2,9% |
| 1958 | 8,0% | 6,2% | 1,8% |
| 1959 | 7,0% | 5,3% | 1,7% |
| 1960 | 8,0% | 6,6% | 1,4% |
| 1961 | 6,7% | 6,0% | 0,7% |
| 1962 | 6,8% | 5,5% | 1,3% |
| 1963 | 7,1% | 5,5% | 1,6% |
| 1964 | 6,0% | 5,0% | 1,0% |
| 1965 | 5,9% | 4,0% | 1,9% |
| 1966 | 7,3% | 3,8% | 3,5% |
| 1967 | 6,8% | 3,8% | 3,0% |
| 1968 | 8,1% | 3,4% | 4,7% |
| 1969 | 9,7% | 3,5% | 6,2% |
| 1970 | 11,7% | 6,1% | 5,6% |
| 1971 | 9,3% | 6,0% | 3,3% |
| 1972 | 8,6% | 5,2% | 3,4% |
| 1973 | 13,6% | 4,9% | 8,7% |
| 1974 | 19,5% | 7,2% | 12,3% |
| 1975 | 15,1% | 8,2% | 6,9% |
| 1976 | 12,7% | 7,8% | 4,9% |
| 1977 | 13,1% | 6,4% | 6,7% |
| 1978 | 15,0% | 6,0% | 9,0% |
| 1979 | 19,3% | 6,0% | 13,3% |
| 1980 | 19,7% | 7,2% | 12,5% |
| 1981 | 17,4% | 8,5% | 8,9% |
| 1982 | 14,6% | 10,8% | 3,8% |
| 1983 | 12,1% | 8,3% | 3,8% |
| 1984 | 11,2% | 7,3% | 3,9% |
| 1985 | 10,8% | 7,0% | 3,8% |
| 1986 | 7,7% | 6,6% | 1,1% |
| 1987 | 10,1% | 5,7% | 4,4% |
| 1988 | 9,7% | 5,3% | 4,4% |
| 1989 | 10,0% | 5,4% | 4,6% |
| 1990 | 12,4% | 6,3% | 6,1% |
| 1991 | 10,4% | 7,3% | 3,1% |
| 1992 | 10,3% | 7,4% | 2,9% |
| 1993 | 9,2% | 6,5% | 2,7% |
| 1994 | 8,2% | 5,5% | 2,7% |
| 1995 | 8,1% | 5,6% | 2,5% |
| 1996 | 8,7% | 5,4% | 3,3% |
| 1997 | 6,4% | 4,7% | 1,7% |
| 1998 | 6,0% | 4,4% | 1,6% |
| 1999 | 6,7% | 4,0% | 2,7% |
| 2000 | 7,3% | 3,9% | 3,4% |
| 2001 | 7,3% | 5,7% | 1,6% |
| 2002 | 8,4% | 6,0% | 2,4% |
| 2003 | 7,6% | 5,7% | 1,9% |
| 2004 | 8,7% | 5,4% | 3,3% |
| 2005 | 8,3% | 4,9% | 3,4% |
| 2006 | 6,9% | 4,4% | 2,5% |
| 2007 | 9,1% | 5,0% | 4,1% |
| 2008 | 7,4% | 7,3% | 0,1% |
| 2009 | 12,6% | 9,9% | 2,7% |
| 2010 | 10,8% | 9,3% | 1,5% |
| 2011 | 11,5% | 8,5% | 3,0% |
| 2012 | 9,6% | 7,9% | 1,7% |
| 2013 | 8,2% | 6,7% | 1,5% |
| 2014 | 6,4% | 5,6% | 0,8% |
| 2015 | 5,7% | 5,0% | 0,7% |
| 2016 | 6,8% | 4,7% | 2,1% |
| 2017 | 6,2% | 4,1% | 2,1% |
Notă: Toate statisticile sunt din decembrie în acel an. Rata inflației este indicelui anual al prețurilor de consum pentru decembrie. Datele provin din istoricul ratei inflației și al ratei șomajului pe an .
Indicele mizeriei de către președinte
Președintele Hoover a avut cea mai slabă performanță în funcție de indicele de mizerie. Președintele Roosevelt a avut cea mai bună performanță. Amândoi s-au luptat cu Marea Depresiune. Președinții democrați fac mai bine la reducerea șomajului, în timp ce președinții republicani se concentrează mai mult pe biciuirea inflației.
Herbert Hoover (1929-1933) Indicele mizeriei a crescut de la 3,8% la 13,35, datorită prăbușirii pieței din 1929, punerii în aplicare a tarifelor Smoot-Hawley și a secetei Bowl . Hoover nu a ajutat lucrurile prin creșterea taxelor.
Franklin D. Roosevelt (1933-1945) Indicele mizeriei a scăzut de la 25,7% la 3,5%.
Noua înțelegere a FDR , sfârșitul bolului de praf și începutul celui de-al doilea război mondial au pus capăt depresiei. În 1944, a fost semnat acordul de la Bretton Woods . A înlocuit standardul de aur cu dolarul american. influență asupra inflației
Harry Truman (1945-1953). Indicele mizeriei a început la 4,1%, a crescut la 22% după sfârșitul celui de-al doilea război mondial, a adus o recesiune. Truman a bătut-o la 4,5 la sută, prin Legea privind ocuparea forței de muncă și acordul echitabil. Prin trimiterea de ajutoare către Europa, Planul Marshall a creat cererea pentru bunurile din SUA. În 1950, războiul coreean creează inflație, ridicând indicele de mizerie la 10,2%. Până la sfârșitul termenului lui Truman, indicele de mizerie a scăzut la 3,5%.
Dwight Eisenhower (1953-1962). O recesiune după sfârșitul războiului coreean a trimis indicele de mizerie la 5,2% în timpul primului an al lui Eisenhower. A crescut la 8,1%, când a lovit o altă recesiune. Acest nivel înalt de mizerie la ajutat pe John F. Kennedy să câștige peste vicepresedintele actual al partidului, Richard Nixon.
John F. Kennedy (1961-1963). Kennedy a pus capăt recesiunii, dar șomajul a rămas ridicat în momentul în care a fost asasinat în 1963. Indicele mizeriei a rămas în jur de 8,0%.
Lyndon B. Johnson (1963-1969). Johnson a redus indicele la 5.9 la sută în 1965, cu cheltuieli pentru Marea Societate și Războiul din Vietnam. Dar a crescut la 8,1% până la sfârșitul ultimului său an de activitate.
Richard Nixon (1969-1974). Indicele a crescut la 11,7% până la sfârșitul lui 1970. Nixon a creat Legea privind ocuparea forței de muncă în caz de urgență și controlul prețurilor salariale pentru a reduce șomajul și inflația. În schimb, a creat stagflație prin încetinirea creșterii. Inflația a crescut, deoarece Rezerva Federală a redus alternativ ratele dobânzilor pentru a controla inflația, apoi le-a redus pentru a stimula creșterea. Afacerea asta confuză, care menține prețurile ridicate. În 1973, indicele de mizerie a crescut la 13,6%. Nixon a încheiat standardul de aur , ceea ce a făcut ca inflația să fie și mai rea, pe măsură ce valoarea dolarului sa prăbușit. El a încheiat războiul din Vietnam, dar a demisionat din cauza investigației Watergate.
Gerald Ford (1974-1977). Indicele a crescut la 19,5% în timpul primului an al Ford, datorită înrăutățirii stagflării. Indicele a scăzut la 12,7% în 1976 odată ce recesiunea sa încheiat.
Jimmy Carter (1977-1981). Indicele a crescut la 19,7% în 1980. Fed a majorat rata dobânzii pentru a pune capăt inflației o dată pentru totdeauna. A creat o recesiune.
Ronald Reagan (1981-1988). În 1982, Reagan a semnat Actul privind locurile de muncă și Legea Garn-St.Germain pentru a reduce reglementările privind economiile și împrumuturile. El a crescut cheltuielile militare. În 1986, a redus taxele. Expansiunea a redus indicele de mizerie la 7,7%. În 1987, Luna Neagră a crescut indicele la 10,1%.
George HW Bush (1988-1993). Criza S & L a trimis indicele de mizerie la 12,4% în 1990. Bush a lansat Desert Storm, aducând indicele scăzut la 10,3%.
Bill Clinton (1993-2001). Creșterea NAFTA a sporit, Clinton a semnat, de asemenea, Legea bugetului echilibrat , Legea privind școala la locul de muncă și reforma bunăstării . Toate aceste acțiuni au contribuit la creșterea economică, trimițând indicele de mizerie la 6,0% până în 1998. Inflația a început să crească, sporind indicele la 7,3% până la sfârșitul ultimului an întreg al funcției lui Clinton.
George W. Bush (2001-2009). Anul inainte de preluarea mandatului de catre Bush, NASDAQ a inregistrat recorduri. Când bubblele au explodat, Bush a moștenit o recesiune. El a răspuns cu reducerile fiscale ale lui Bush . El a răspuns atacurilor din 11 septembrie cu Războiul împotriva Terorii . Atacurile au înrăutățit recesiunea, pe care a abordat-o cu reducerile fiscale JGTRRA din 2003 și cu Legea privind falimentul din 2005. Dar uraganul Katrina a încetinit creșterea. În 2008, criza financiară a lovit. Dar indicele a rămas la 7,6% până la sfârșitul celui de-al treilea an complet al mandatului lui Bush, deoarece șomajul încă nu a început să crească.
Barack Obama (2009-2017). Indicele mizeriei a înregistrat o creștere de până la 12,6% la sfârșitul anului 2009, în ciuda faptului că ARRA și extinderea prestațiilor de șomaj . Economia sa vindecat lent, astfel încât până în 2015 indicele a scăzut la 5,7%. În ciuda numărului puternic, alegătorii au aruncat partidul în exercițiul prezidențial din 2016 .
Indicele mizeriei nu este întotdeauna o măsură precisă a sănătății economice
Indicele mizeriei nu este un bun indicator al sănătății economice, deoarece șomajul este un indicator care rămâne în urmă . Șomajul va determina creșterea indicelui chiar și după încheierea recesiunii.
În primii trei ani ai Depresiunii, indicele a fost între 3,8-6,6%. Economia sa contractat cu 8,5% și 6,4%. Dar indicele nu a reflectat acest lucru, chiar dacă șomajul a fost de 15,8% până în 1931. Asta pentru că a fost compensat de deflație . Prețurile au scăzut pe măsură ce comerțul mondial sa prăbușit.
În mod similar, indicele a rămas mai mult de 10 procente până în 1942, după ani Depresiunea sa încheiat. Șomajul a rămas ridicat, în timp ce prețurile au început să crească ca răspuns la raționalizarea în timp de război. Dar economia a fost în plină expansiune, crescând la rate de două cifre.
Istoria recesiunilor arată că indicele de mizerie a rămas ridicat după ce mai multe recesiuni au încetat. Acestea includ recesiunile din 1945, 1949, 1957, 1990-1991, 2001 și criza financiară din 2008 . Indicele a rămas în cifre duble prin cele mai multe recesiuni din 1970, 1973-1975 și 1980-1981. Aceasta a fost condusă de un tip de inflație numit inflație galopantă
| An | Indicele mizeriei | Creșterea PIB | recesiunea |
|---|---|---|---|
| 1929 | 3,8% | N / A | depresiune |
| 1930 | 2,3% | -8.5% | |
| 1931 | 6,6% | -6.4% | |
| 1932 | 13,3% | -12.9% | |
| 1933 | 25,7% | -1.3% | |
| 1934 | 23,2% | 10,8% | |
| 1935 | 23,1% | 8,9% | |
| 1936 | 18,3% | 12,9% | |
| 1937 | 17,2% | 5,1% | |
| 1938 | 16,2% | -3.3% | |
| 1939 | 17,2% | 8,0% | depresiune |
| 1940 | 15,3% | 8,8% | |
| 1941 | 19,8% | 17,7% | |
| 1942 | 13,7% | 18,9% | |
| 1943 | 4,9% | 17,0% | |
| 1944 | 3,5% | 8,0% | |
| 1945 | 4,1% | -1.0% | recesiunea |
| 1946 | 22,0% | -11.6% | |
| 1947 | 12,7% | -1.1% | |
| 1948 | 7,0% | 4,1% | |
| 1949 | 4,5% | -0.5% | recesiunea |
| 1950 | 10,2% | 8,7% | |
| 1951 | 9,1% | 8,1% | |
| 1952 | 3,5% | 4,1% | |
| 1953 | 5,2% | 4,7% | recesiunea |
| 1954 | 4,3% | -0.6% | |
| 1955 | 4,6% | 7,1% | |
| 1956 | 7,2% | 2,1% | |
| 1957 | 8,1% | 2,1% | recesiunea |
| 1958 | 8,0% | -0.7% | |
| 1959 | 7,0% | 6,9% | |
| 1960 | 8,0% | 2,6% | recesiunea |
| 1961 | 6,7% | 2,6% | |
| 1962 | 6,8% | 6,1% | |
| 1963 | 7,1% | 4,4% | |
| 1964 | 6,0% | 5,8% | |
| 1965 | 5,9% | 6,5% | |
| 1966 | 7,3% | 6,6% | |
| 1967 | 6,8% | 2,7% | |
| 1968 | 8,1% | 4,9% | |
| 1969 | 9,7% | 3,1% | |
| 1970 | 11,7% | 0,2% | recesiunea |
| 1971 | 9,3% | 3,3% | |
| 1972 | 8,6% | 5,2% | |
| 1973 | 13,6% | 5,6% | recesiunea |
| 1974 | 19,5% | -0.5% | recesiunea |
| 1975 | 15,1% | -0.2% | recesiunea |
| 1976 | 12,7% | 5,4% | |
| 1977 | 13,1% | 4,6% | |
| 1978 | 15,0% | 5,6% | |
| 1979 | 19,3% | 3,2% | |
| 1980 | 19,7% | -0.2% | recesiunea |
| 1981 | 17,4% | 2,6% | recesiunea |
| 1982 | 14,6% | -1.9% | recesiunea |
| 1983 | 12,1% | 4,6% | |
| 1984 | 11,2% | 7,3% | |
| 1985 | 10,8% | 4,2% | |
| 1986 | 7,7% | 3,5% | |
| 1987 | 10,1% | 3,5% | |
| 1988 | 9,7% | 4,2% | |
| 1989 | 10,0% | 3,7% | |
| 1990 | 12,4% | 1,9% | recesiunea |
| 1991 | 10,4% | -0.1% | recesiunea |
| 1992 | 10,3% | 3,6% | |
| 1993 | 9,2% | 2,7% | |
| 1994 | 8,2% | 4,0% | |
| 1995 | 8,1% | 2,7% | |
| 1996 | 8,7% | 3,8% | |
| 1997 | 6,4% | 4,5% | |
| 1998 | 6,0% | 4,5% | |
| 1999 | 6,7% | 4,7% | |
| 2000 | 7,3% | 4,1% | |
| 2001 | 7,3% | 1,0% | recesiunea |
| 2002 | 8,4% | 1,8% | |
| 2003 | 7,6% | 2,8% | |
| 2004 | 8,7% | 3,8% | |
| 2005 | 8,3% | 3,3% | |
| 2006 | 6,9% | 2,7% | |
| 2007 | 9,1% | 1,8% | |
| 2008 | 7,4% | -0.3% | recesiunea |
| 2009 | 12,6% | -2.8% | recesiunea |
| 2010 | 10,8% | 2,5% | |
| 2011 | 11,5% | 1,6% | |
| 2012 | 9,6% | 2,2% | |
| 2013 | 8,2% | 1,7% | |
| 2014 | 6,4% | 2,6% | |
| 2015 | 5,7% | 2,9% | |
| 2016 | 6,8% | 1,5% | |
| 2017 | 6,2% | N / A |