Bush sau Obama a fost cel mai bun pentru economie?
Apărare
Ambii președinți au cheltuit mai mult pentru apărare decât orice altă administrație de la cel de-al doilea război mondial Puțini oameni sunt conștienți de faptul că Obama a cheltuit mai mult decât Bush în apărare, aproximativ 700 de miliarde de dolari pe an, comparativ cu 500 de miliarde de dolari de către Bush.
Bugetul militar este cel de-al doilea element al securității sociale ca cea mai mare componentă din bugetul guvernului SUA.
Bush a lansat războaiele din Irak și Afganistan ca răspuns la atacurile teroriste din 11 septembrie . Războiul împotriva terorii a costat mai mult de 1,5 trilioane de dolari pe întreaga sa viață.
Obama a redus ambele războaie. El sa bazat în schimb pe informații și tehnologie militară pentru al obține pe Osama bin Laden. Indiferent de strategiile utilizate, implicarea Statelor Unite în Orientul Mijlociu nu se va sfârși niciodată. O mare parte din problemele din Orientul Mijlociu continuă din cauza divizării Sunni-Shia .
Recesiunea-Combaterea
Bush și Obama au folosit o politică fiscală expansionistă pentru a combate recesiunea prin stimularea creșterii economice .
Bush a luptat împotriva recesiunii din 2001 cu reduceri de impozite . El a proiectat prima reducere fiscală, Legea privind creșterea economică și de reducere a impozitelor , pentru a începe să crească cheltuielile de consum. Administrația a trimis prin e-mail rapoartele EGTRRA către gospodării în august 2001. Până atunci, economia începuse deja să se îmbunătățească.
În 2004, a lansat reduceri de impozite pentru Legea privind reducerea impozitului pe venit și a impozitului pe creștere . Ei au ajutat întreprinderile să se recupereze din criza cauzată de atacurile din 11 septembrie. Dar reducerile de impozite nu reprezintă cea mai eficientă modalitate de a crea locuri de muncă . Există soluții de șomaj mai bune.
În 2005, Bush a ratat ocazia de a reacționa rapid la uraganul Katrina .
Unele estimări arată că impactul economic al furtunii a fost de 200 miliarde de dolari. Ca rezultat, produsul intern brut a scăzut la 1,5% în trimestrul IV 2005. Bush a adăugat apoi 33 miliarde de dolari în bugetul Anului fiscal 2006 pentru a ajuta la curățare. Dar ar fi trebuit să o facă mult mai devreme. Acest lucru ar fi stimulat creșterea în 2005.
Bush a lăsat-o în rezervă Federal pentru a aborda criza bancară din 2007 cu politica monetară . După ce Lehman Brothers sa prăbușit în 2008, a fost de acord cu salvarea TARP a Secretarului Trezoreriei Hank Paulson.
Obama a adoptat Legea stimulului economic de 787 de miliarde de dolari. Acest act a creat locuri de muncă în educație și infrastructură, încheind recesiunea în al treilea trimestru al anului 2009 . Obama a folosit fondurile TARP pentru a subvenționa proprietarii de case blocate cu ipoteci cu capul în jos.
Sănătate
Ambii președinți au luat măsuri pentru a aborda creșterea costurilor de îngrijire a sănătății . Costul pentru Medicare și Medicaid a amenințat că va mânca bugetul în viață. Cauza nr. 1 a falimentului este costurile de îngrijire a sănătății , chiar și pentru cei cu asigurare. Acest lucru se datorează faptului că multe politici în acea perioadă aveau limite anuale și de viață care erau ușor depășite de boala cronică.
Bush a creat programul Medicare Partea D de droguri baza de prescriptie medicala. Ea a ajutat seniorii cu costuri de droguri baza de prescriptie medicala pana la un punct, cunoscut sub numele de "gaura gogoasa." Bush nu a creat nicio majorare a impozitelor pentru a finanța acest program.
Ca rezultat, a adăugat datoriilor 550 de miliarde de dolari.
În 2010, Obama a promovat Legea accesibilă . Scopul său este de a reduce costurile de îngrijire a sănătății . Beneficiile pe care le oferă au fost realizate după 2014 . Obamacare a închis gaura de gogoașă Medicare . Mai important, oferă asigurări de sănătate pentru toată lumea. Aceasta reduce costurile de îngrijire a sănătății, permițând mai multor persoane să-și permită asistența medicală preventivă . Ar putea trata bolile lor înainte de a deveni catastrofale. Asta inseamna ca mai putini oameni se bazeaza pe ingrijiri scumpe de urgenta. Costurile pentru Obamacare au fost plătite cu o varietate de impozite .
comerț
Ambii președinți au susținut mai multe acorduri de liber schimb . Bush a încheiat Acordul de liber schimb privind America Centrală-Republica Dominicană în 2005. El a semnat, de asemenea, acorduri bilaterale cu Australia în 2005; Bahrain, 2006; Chile, 2004; Iordania, 2001; Maroc, 2004; Oman, 2006; și Singapore, 2004.
Administrația Obama a negociat Parteneriatul Trans-Pacific . Nu a încheiat Parteneriatul Transatlantic pentru Comerț și Investiții înainte de încheierea mandatului său. Congresul ia acordat autoritatea de promovare a comerțului "fast track" în iunie 2015. Obama a avut succes cu acorduri bilaterale în Coreea de Sud în 2012; Columbia, 2011; Panama, 2011; și Peru, 2009. Aceste acorduri comerciale bilaterale au acordat un statut favorabil de tranzacționare între Statele Unite și aceste țări.
Obama a sprijinit trecerea acordurilor de liber schimb ca parte a Legii americane privind locurile de muncă. Dar el nu și-a îndeplinit promisiunea de campanie de a revizui toate acordurile comerciale pentru a se asigura că nu au provocat pierderi de locuri de muncă.
Reguli
Bush a adoptat Legea privind prevenirea falimentelor din 2005 . Legea a făcut dificilă declararea falimentului de către persoane. Ca urmare, ei s-au bazat în schimb pe creditele pentru capitalul propriu. După ce legea a trecut, indisponibilitățile ipotecare au crescut cu 14% pe an. Aceasta a agravat criza creditelor ipotecare subprime .
Obama și-a prezentat politicile economice în campania electorală prezidențială din 2008 . După ce a fost ales, el a numit fostul președinte al Rezervei Federale, Paul Volcker , care a promovat restricții financiare mai stricte, pentru a-și conduce consiliul consultativ economic. Actul de reformă al Wall Street al lui Dodd-Frank a făcut o altă criză financiară mai puțin probabilă. Aceasta reglementa companiile financiare nebancare, cum ar fi fondurile speculative , și cele mai complicate instrumente derivate, cum ar fi swap-urile pe riscul de credit . De asemenea, a reglementat cardurile de credit, debit și cartele preplătite . A încheiat împrumuturile cu plata la Biroul de protecție financiară a consumatorilor .
Deficitul și datoria
Ambii președinți au înregistrat deficite bugetare de stabilire a înregistrărilor. Deficitele lui Bush au fost de 3,3 trilioane de dolari, o creștere de 57%. Obiceiurile lui Obama au fost de 6,9 trilioane de dolari, de asemenea o creștere de 57%.
Bush FY 2008 bugetul a fost ultimul buget neatinse de lupta împotriva recesiunii. Chiar și așa, a avut un deficit de 459 de miliarde de dolari pentru a finanța războiul împotriva terorii. Această sumă a fost șocant de mare la acel moment. Ultimul buget al președintelui Bush, pentru FY 2009 , a început cu un deficit de 407 miliarde de dolari. Congresul a aprobat 350 de miliarde de dolari pentru a finanța TARP , dar în FY 2009 au fost cheltuite doar 151 miliarde de dolari. După ce Obama a preluat mandatul, Congresul a adăugat Planul stimulului economic pentru a pune capăt recesiunii. Asta a adăugat 253 miliarde USD în FY 2009. Veniturile au venit cu aproape 600 miliarde dolari mai mici decât se așteptau. Ca rezultat, deficitul bugetar al FY 2009 a fost de 1,4 trilioane de dolari. Acesta a fost cel mai mare deficit bugetar din istoria Statelor Unite.
Obama FY 2010 deficitul bugetar a fost de 1.294 trilioane de dolari. Deficitul bugetului FY 2011 a depășit valoarea de 1,3 bilioane de dolari. A fost întârziată de Casa Republicană până când în martie 2011 a fost redus doar 38 de miliarde de dolari. Pe măsură ce economia sa îmbunătățit, deficitul fiecărui an a fost mai mic. În calitate de președinți responsabili de deficitele bugetare, este utilă compararea deficitului suportat de președinte .
Din această cauză, datoria americană a crescut cel mai mult în termenii lui Bush și lui Obama. Asta pentru că deficitul bugetar al fiecărui an adaugă la datorie . Creșterile în Fondul de încredere în asigurările sociale nu se iau în considerare în deficit. Acest "venit din afara bugetului " scade deficitul anual, dar nu datoria. Asta înseamnă că contribuția unui președinte la datorie va fi mai mare decât toate deficitele sale combinate.
Obama a adăugat 9,6 miliarde de dolari datoriei , în timp ce Bush a adăugat 5,8 miliarde de dolari. Aflați de ce acest lucru este diferit de deficitul datoriei de către președinte .