Pericolele unei diversificări excesive

În ultimii cincizeci de ani, virtuțile diversificării au fost antrenate în șefii profesioniștilor financiari și începători, însă diversificarea excesivă este rareori discutată. Poate că acest lucru este de înțeles.

În unele cazuri, investitorilor li sa spus că nu contează în mod deosebit ceea ce le dețin, doar că dețin propriile clase de active . Pentru orice investitor cu bun simț, aceasta este o pură prostie. În cele din urmă, sunt pozițiile individuale care contează și, în ciuda faptului că unii economiști renumiți ar crede, calitatea agregată a unui portofoliu dat nu poate depăși substanțial calitatea individuală a componentelor specifice - dacă stați pe o grămadă de junk, adăugând mai mult junk nu vă va menține semnificativ mai sigură.

A spune altfel este acelasi tip de nonsens care a condus la coșuri de obligatii de garantare garantate constituite din active sub-pariuri care primesc un rating de gradul de investitie ! Dacă istoria a fost vreun ghid, absent un fel de schimbare de paradigmă a sectorului sau industriei , ați fi mult mai bine să dețineți o investiție imobiliară mediocră decât acțiunile American Airlines în următorul trimestru, chiar dacă stocul comun , ca clasă, conduce, în mod obișnuit, la rate anuale de creștere compuse mai mari pe perioade mai lungi de timp.

Te rog, nu mă înțelege greșit. Diversificarea este un lucru minunat, iar conceptul "nu-ți pune toate ouăle într-un coș " este unul înțelept pentru cei care nu sunt sau nu doresc să evalueze atractivitatea oportunităților de investiții. Trucul nu este acela de a lua prea departe; să acorde atenție inteligentă ponderărilor portofoliului în timp ce măsoară compromisurile.

Cât de multă diversificare este prea mult în portofoliul dvs. de capital?

Există mai multe pericole pentru achiziționarea mai multor acțiuni, obligațiuni, proprietăți imobiliare sau alte active care pot fi monitorizate în mod rezonabil.

Cât de multă diversificare este prea mult? În general, investitorul mediu ar trebui probabil să dețină nu mai mult de douăzeci sau treizeci de acțiuni bine alese, selectate defensiv , care corespunde unei greutăți individuale a componentei de 3,33% până la 5,00%. Aproape cu siguranță, el sau ea ar trebui să dețină mai puțin de 100 de acțiuni.

Pentru a afla mai multe despre acest subiect și pentru a vă întreba în matematică, citiți Cât de multă diversificare este suficientă? .

Diversificarea excesivă dincolo de acest punct, în special pentru neprofesioniștii care nu dispun de resursele și timpul necesar pentru a monitoriza periodic performanțele operaționale ale întreprinderilor prin citirea raportului anual și depunerea 10-K prezintă următoarele probleme (rețineți că această limită nu se aplică celor implicați în arbitrajul de risc sau achiziționarea de acțiuni de capital subacoperire):

Există modalități de a obține o diversificare amplă fără prea multe costuri sau probleme

Dacă doriți să dețineți un portofoliu diversificat, fără costurile de efort sau de frecare ale selectării investițiilor individuale, vă recomandăm să luați în considerare HOLDR, Diamonds, Spiders sau alte investiții în coș sau fonduri index . Multe dintre aceste valori tranzacționează la fel ca acțiunile de pe piața deschisă și sunt un tip de fond sau ETF tranzacționate la bursă . Diferența este că, atunci când achiziționați un HOLDR , de exemplu, cumpărați în mod benefic acțiuni în zeci de companii dintr-o anumită industrie sau sector . Investitorii care cumpără diamante achiziționează o fracțiune din fiecare dintre cele 30 de acțiuni care alcătuiesc Dow Jones Industrial Average, deci cu un singur comerț; cumperi Dow Jones. Acestea pot fi instrumente utile în încercarea dvs. de a construi instantaneu un portofoliu diversificat, reducând semnificativ costurile de tranzacție și comisioanele de brokeraj.

O notă privind rebalansarea portofoliului

În general, nu trebuie să vinzi niciodată un stoc doar pentru că a crescut în preț. În lumea diversificării, conceptul de așa-numită "reechilibrare" a primit prea multă atenție. În cazul în care fundamentele afacerii ( marjele , creșterea , poziția competitivă , managementul etc.) nu s-au schimbat și prețul pare a fi în continuare rezonabil , este proastă vânzarea exploatației pentru o altă afacere care nu deține aceleași calități atractive chiar dacă a ajuns să reprezinte o parte semnificativă din valoarea totală a portofoliului dvs. Managerul de bani renumit, Peter Lynch, a numit această practică: "tăierea florilor și udarea buruienilor". Investitorul miliardarului Warren Buffett ne spune că "cea mai proastă maximă de pe Wall Street este" nu poți niciodată să te descurci profitând ".

Într-adevăr, un investitor care a achiziționat timpuriu acțiuni ale Microsoft sau Coca-Cola, ca parte a unui portofoliu diversificat, ar fi fost milionarizați de mai multe ori dacă ar fi părăsit singure aceste afaceri excelente . Există o singură regulă principală de a investi: Pe termen lung, fundamentele afacerii vor determina succesul exploatației dvs. în cazul în care garanția a fost achiziționată la un preț rezonabil.

Singura excepție de la această regulă pe care o consider justificabilă este atunci când decideți că nu sunteți dispus să riscați o anumită sumă de capital. Indiferent de cât de mare ar putea fi o afacere, s-ar putea să nu vă simțiți confortabil cu mai mult de 10%, 20% sau 50% din valoarea dvs. netă. În astfel de cazuri, reducerea riscurilor este mai importantă decât revenirea absolută.